Справа № 2-7041/09

                          З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  02 грудня  2009 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
      головуючого судді     Смирнова Г.С.

      при секретарі     Січовій О.В.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Херсонське товариство взаємного кредиту» про стягнення грошового внеску , -

      ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 22.052008 року між нею та відповідачем було укладений договір № 218/д/2008 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно якого вона, як вкладник, передала грошові кошти в розмірі 25000 грн. строком на 18 місяців, включно по 22.11.2009р. з виплатою 26% річних. До 17.04.2009р. відсотки за користування грошовим вкладом відповідачем сплачувалися регулярно, але з травня 2009р., в порушення умов договору, відповідач не проводив виплати нарахованих відсотків, а лише частково виплачував внесок. При зверненні до відповідача з вимогою про виплату відсотків і повернення вкладу їй було відмовлено, посилаючись на фінансову неспроможність кредитної спілки. В зв»язку з тим, що термін дії договору сплинув, а кредитною спілкою до теперішнього часу грошові кошти з відсотками вкладнику не повернуті, позивач просить стягнути з відповідача на її користь залишкову суму вкладу в розмірі 23896 грн., судові витрати.

     В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, посилаючись на часткову виплату основного вкладу і просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 21798 грн., а також нараховані відсотки – 4323,96 грн., судовий збір – 238,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

     Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

     Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

     Судом встановлено, що згідно договору № 218/д/2008 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного між ОСОБА_1 і КС «Херсонське товариство взаємного кредиту», вкладник відкрив депозитний рахунок на суму 25000 грн. строком на 18 місяців, включно по 22.11.2009р. з виплатою 26% річних.

     Умовами договору передбачено, що по закінченню терміну дії Договору Спілка зобов»язана повернути суму внеску згідно діючого законодавства,  також передбачена відповідальність сторін, за яким у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

     Відповідно розрахунку, представленого позивачем вбачається, що з 17.04.2009р. і до закінчення дії договору № 218/д/2008  загальна сума нарахованих, але не виплачених відсотків складає 4323,96 грн. Через часткову виплату відповідачем основного вкладу залишкова сума його становить 21798 грн., що також вбачається з особової картки вкладника КС «Херсонське товариство взаємного кредиту» на ім»я ОСОБА_1

     Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства .

              На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо неповернення позивачу коштів є неправомірними та такими що порушують його права.

     З огляду на те, що відповідачем частково сплачений позивачу депозитний внесок за договором № 218/д/2008 тому суд, з підстав зазначених вище, вважає за необхідне стягнути з кредитної спілки на користь ОСОБА_1 залишкову суму вкладу, а також нараховані відсотки.

     З огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем понесені витрати на оплату судового збору – 238,96 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 120 грн., що підтверджується належними квитанціями, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача відповідні суми на користь позивача.

    Керуючись ст.ст. 509, 526, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:        

   Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

   Стягнути з Кредитної спілки «Херсонське товариство взаємного кредиту» на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 21798 грн., нараховані відсотки – 4323,96 грн., судові витрати – 358,96 грн., а всього 26480,92 грн.

   Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: