Справа № 2-7067/09

У Х В А Л А

    19 жовтня 2009 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи – Садівниче товариство № 3 ХСЗ «Пингвин» про усунення перешкод в користуванні дачною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким зобов’язати відповідача усунути перешкоди в користуванні дачною ділянкою та будівлями № 6187 в садівничому товаристві № 3 СЗ «Пингвин» шляхом виселення та звільнення ділянки та будівель від майна належного відповідачу та його сім’ї.

   Відповідно до ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність), позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

   З наданих позивачем матеріалів вбачається, що позивач просить усунути перешкоди в користуванні дачною ділянкою та будівлями № 6187 в садівничому товаристві № 3 ХСЗ «Пингвин», які знаходяться за адресою: м.Херсон, Великий потьомкінський острів, Пудова протока, тобто на території Комсомольського р-ну м.Херсона, тому зазначений позов даному суду не підсудний і підлягає поверненню позивачу.  

    На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.3 п. 4 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

     Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи – Садівниче товариство № 3 ХСЗ «Пингвин» про усунення перешкод в користуванні дачною ділянкою повернути позивачу, роз’яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження нерухомого майна, а саме дачної ділянки та будівель, де необхідно усунути перешкоди.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

 Суддя                                            В.М. Палькова