Справа № 2-7320/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2009 року Суворовський районний суд м. Херсона під головуванням судді В.М. Палькової
при секретареві Л.Л. Волинець
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в рахунок відшкодування майнової шкоди 4981,30 грн., за проведення експертизи 450 грн., та моральної шкоди 10000.00 грн., мотивуючи тим, що 11.06.08 року близько 20.20 год. відповідач керуючи автомобілем «ДЕУ СЕНС» держномер 04 АЕ 7289, на вул. Червонопрапорна м. Херсона, не врахувавши дорожніх обставин та виконуючи поворот праворуч на вул..Котляревського здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, яким він керував. В ході ДТП, з вини відповідача автомобілю під його керуванням було спричинено механічні ушкодження, та матеріальні збитки розмір яких складає 4981,30 грн., відповідно до висновку експертного дослідження, вартість проведення якого склала 450.00 грн. На той час він працював за трудовою угодою, в зв’язку з ДТП та пошкодженням автомобілю угоду було розірвано, оскільки його робота була пов’язана безпосередньо з наявністю автотранспорту, а відповідач не вжив жодних заходів для хоча б часткового відшкодування збитків. Просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду та моральну шкоду, яку він оцінює в 10000 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову, на підставах в ньому зазначених, який просив задовольнити, та стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду, а також судові витрати пов’язані з розглядом справи, та затрати на експертне дослідження.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочної розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, судом встановлена наступні факти та відповідні до них правовідносини, так з матеріалів справи вбачається, що позивач є власником автомобіля НОМЕР_1. Згідно копії постанови суду від 28.07.08 року, відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності, та визнано винним, за скоєння ДТП, з його участю, та участю позивача, який керував автомобілем НОМЕР_1.
Відповідно до висновку спеціаліста № 060 від 14.07.08р. розмір матеріальної шкоди пошкодженого в наслідок ДТП автомобіля НОМЕР_1, становить 4981,30 грн., витрати на проведення якого склали 450.00 грн., що підтверджено квитанцією № 060 від 07.07.08р. З доданих до матеріалів справи документів вбачається, що позивач з 25.06.08р. працював за трудовою угодою у ПП ОСОБА_3, відповідно до довідки ПП ОСОБА_3 від 10.06.09р. трудова угода з позивачем була розірвана, в зв’язку з аварією, оскільки позивач без транспорту не мав змоги виконувати умови договору.
Таким чином судом з’ясовано, що позивачеві внаслідок ДТП, яке скоїлось з вини відповідача, було спричинено матеріальну шкоду на суму 4981,30 грн., і суд вважає, що вказані кошти, підлягають стягненню саме з відповідача відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України та ст. 1187 ЦК України як шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє ТЗ, механізмом, іншим суб’єктом, використання, зберігання або утримування якого створює підвищену небезпеку, оскільки позивачеві спричинено матеріальну шкоду, шляхом пошкодження автомобіля внаслідок ДТП, що підтверджено документально, то вказані кошти підлягають стягненню з відповідача, також підлягають стягненню витрати у розмірі 450.00 грн., які було витрачено позивачем, при проведення дослідження автомобіля, що підтверджено копією квитанції.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України – моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Вина відповідача в скоєнні ДТП підтверджена матеріалами справи, на які суд звернув увагу вище, але розраховуючи розмір моральної шкоди, суд вважає її в розмірі 10000.00 грн. - завищеною, та приходить до висновку, що в рахунок відшкодування моральної шкоди підлягає стягненню на користь позивача 7000.00 грн., враховуючи при цьому обставини її спричинення, та наслідки.
Судові витрати, пов’язані з розглядом справи в суді, відповідно до положення ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1166-1167,1187 ЦК України, ст.ст. 10,60,84, 212,214-215,218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП – 4981,30 грн., витрати за проведення дослідження – 450.00 грн., повернення судового збору - 154.31 грн., та 120.00 грн. - повернення витрати за інформаційно–технічне забезпечення; в рахунок відшкодування моральної шкоди 7000.00 грн., а всього 12705 грн. грн. (дванадцять тисяч сімсот п’ять) грн. 61 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.М. Палькова