Р І Ш Е Н Н Я                       справа № 2-504/10

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  09 лютого 2010р.Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

                   головуючого судді Смирнова Г.С.

                   при секретарі Січовій О.В.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В с т а н о в и В:

    Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що згідно з договором про надання споживчого кредиту та заставу нерухомого майна від 12.11.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 споживчий кредит в іноземній валюті в сумі 20000 доларів США, на умовах зазначених в договорі. В забезпечення виконання зобов»язань за даним договором, відповідно до п.2.1. Кредитного договору, відповідачем надано у заставу нерухоме майно – двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується іпотечним договором.

    30.01.2009р. Додатковою угодою № 1, укладеною між ОСОБА_1 і Банком, змінено схему погашення кредиту і здійснено перенесення строків виконання зобов»язань позичальника зі сплати процентів за кредитним договором.

    Через невиконання відповідачем своїх грошових зобов»язань перед Банком, що передбачені умовами зазначених договорів,  загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 19.10.2009р. складає 20381,41 доларів США, що в еквіваленті складає 162439,84 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на користь АКІБ «УкрСиббанк», а також судові витрати.

     В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позові.

     Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала і заперечувала проти заявлених вимог у повному обсязі.

     Судом встановлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11250629000 від 12.11.2007р. АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 20000 доларів США. В забезпечення виконання зобов»язань за даним кредитним договором відповідно до п. 2.1. Кредитного договору банком прийнята застава нерухомого майна – двокімнатна квартира АДРЕСА_2, що також підтверджується іпотечним договором від 12.11.2007р.

   Згідно з п.1.2.2., 3.4.1. Кредитного договору позичальник зобов»язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором.

    30.01.2009р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до основного договору, відповідно до умов якої позичальнику змінено схему погашення кредиту, де розмір ануїтентного платежу складає 225 доларів США., і здійснено перенесення стоків виконання зобов»язань.

    Згідно з положеннями п. 6.1.Кредитного договору сторони, погодили, що банк має право визнати термін погашення кредиту таким, що настав згідно п.1.2.2. договору та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит змінивши при цьому термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

    Відповідно довідки-розрахунку заборгованості станом на 19.10.2009р. вбачається, що у порушення прийнятих на себе зобов»язань відповідачем ОСОБА_1 не виконуються умови основного договору і додаткових угод, що в кінцевому результаті призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 162439,84 грн. ( що в еквіваленті по курсу НБУ складає 20381,41 доларів США.), а саме: 143459,68 грн. – сума заборгованості за простроченим кредитом; 18107,52 грн. – сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 115,31 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 757,33 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

    Згідно з положеннями Кредитного договору, в зв»язку з тим, що відповідач порушив умови повернення кредиту, Стягувач має право від Боржника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій.  

    Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

    У зв»язку з наведеним, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач на законних підставах просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, через істотне порушення умов договору та задовольнити позов у повному обсязі.

    Керуючись ст.ст.526,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11250629000 від 12.11.2007р. у розмірі 162439,84 грн., судовий збір–1624,40грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-120 грн., а всього 164184,24 грн..

      Рішення може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд м. Херсона.

   Головуючий: