Справа № 2- 2117/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня  2009 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді    Слюсаренко О.В.

при секретарі              Фроловій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Кредитної спілки “Вітязь- Н” про    стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом , в якому зазначив, що 17.11.2006 р. уклав з відповідачем  договір    про грошовий внесок, згідно з яким він утворив грошовий внесок шляхом внесення строкового членського внеску у сумі 75000 грн. строком на 12 місяків зі сплатою 25 % річних. Потім позивач  здійснював додаткові внески.

21.11.08 р.  позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення внеску і нарахованих відсотків, однак гроші не повернуті до моменту подання позову до суду.

Просить   стягнути з відповідача на його користь  192206, 12 грн.  за договором грошового внеску від 17.11.2006 р.

В ході розгляду справи позивач підтвердив обставини, викладені у позові і просить вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, направив заяву про відкладення розгляду справи. Судом причина неявки представника відповідача визнана неповажною, підстав для відкладення розгляду справи суд не знайшов. Зі згоди позивача суд розглянув справу за відсутності представника відповідача з ухваленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд встановив наступне.

17.11.2006 р. ОСОБА_1 уклав з КС   “ Вітязь-Н” договір про грошовий внесок, відповідно до якого вкладник утворює грошовий внесок, а спілка на суму внеску нараховує доход. Строк дії договору визначався з 17.11.2006 р. по 17.11.2007р. .   В подальшому сторони укладали додаткові угоди до даного договору  і позивач вносив додаткові грошові внески.  21.11.08 р  ОСОБА_2 заявив письмову вимогу про повернення йому  суми вкладу, на що відповідач надав відповідь про  повернення суми внеску і відсотків рівними частинами щомісячно.

З наданих позивачем доказів суд встановив, що внесок і нараховані відсотки у розмірі 192906, 12 грн. на час розгляду справи в суді позивачу не виплачені.

Спірні правовідносини  врегульовані Законом України “ Про кредитні спілки” .

Оцінивши надані позивачем докази суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються  на нормах ст. 10, 11 Закону України “ Про кредитні спілки” і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 16,   ЦК України, ст. 10, 11 Закону України “Про кредитні спілки” , ст. 10, 11, 60, 212-215 , 224- 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити  

Стягнути з Кредитної спілки” Вітязь-Н” на користь ОСОБА_1 грошовий внесок за договором від 17.11.2006 р. та додатковими угодами до нього у розмірі 192906, 12 грн. , витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн., судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з Кредитної спілки” Вітязь-Н” в доход держави судовий збір у розмірі 1649 грн.

  Рішення може бути оскаржене позивачем  до Апеляційного суду Херсонської області  через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Роз’яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя