Справа № 2«а»-3085/09

                                                                    П О С Т А Н О В А

                                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада 2009 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                                             І.В.Склярської,

при секретарі                                      Л.О.Лазаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДТП ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

                                                                       в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ІДТП ДАІ м. Херсона ОСОБА_2   від 11.07.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, пояснивши, що він не порушував ПДР, а з інкримінованим йому порушенням, щодо ненадання переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну частину дороги, він не згодний оскільки при здійсненні ним повороту на проїзній частині дороги, на яку він повертав ніякого пішоходу не було.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала посилаючись на наявність факту порушення правил дорожнього руху, просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2009 року відносно позивача було складено адміністративний протокол серії ВТ № 003599 від 11.07.2009 р. за ч. 2 ст. 122 КУпАП та постановою серії ВТ № 010299 від 11.07.2009 року інспектором ІДТП ДАІ м. Херсона ОСОБА_2  його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, призначено штраф в розмірі 850 грн.  

У протоколі про адміністративне порушення містяться пояснення ОСОБА_1, згідно яких він вину свою не визнає та з протоколом не згодний.  Окрім того, у протоколі відсутні відомості про пішохода, який переходив проїзну частину дороги, та якому позивач не надав переваги в русі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача в судовому засіданні випливає, що він не вчиняв правопорушення а в матеріалах відсутні належні докази самого факту скоєння ним правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок  щодо доказування правомірності свого рішення,  дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він  заперечує проти адміністративного позову.

          Оскільки представником відповідача суду не надано належних доказів щодо обґрунтованості свого рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу, а поясненнями позивача та матеріалами справи спростовується факт порушення ним ПДР, суд вважає що за таких обставин, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а в діях позивача не доведена наявність порушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, 288 КУпАП, ст. ст. 7, 71, 159 – 163 КАС України, суд, -    

                            п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДТП ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора ІДТП ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 серії ВТ № 010299 від 11.07.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 850 грн. – скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м. Херсона до Одеського апеляційного адміністративного суду.

    Суддя                                                                       І.В.Склярська