З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 643/5531/19

Провадження № 2/643/3198/19

21 травня 2019 року                 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                - Логвінова А.О.,

за участю помічника судді        - Москальової С.В. (за дорученням головуючого),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (далі по тексту позивач, ТОВ «ФК «Преміум Актив») звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 3139107188-034573 від 21.08.2018 року, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.08.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», та ОСОБА_1 був укладений договір № 3139107188-034573 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно умов якого остання отримала споживчий кредит у розмірі 2000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 11.09.2018 року.

У порушення умов договору № 3139107188-034573, ОСОБА_1 кредитні кошти у визначений договором строк повернуті не були, у зв`язку з чим, станом на 15.01.2019 року заборгованість за договором складає 11696,22 грн., з яких: 1999,37 грн. – заборгованість за кредитом; 4718,51 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом; 4978,34 грн. – пеня.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 21.08.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», та ОСОБА_1 був укладений договір № 3139107188-034573 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно умов якого остання отримала споживчий кредит у розмірі 2000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 11.09.2018 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначений договором строк кредитні кошти не повернула, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 15.01.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 11696,22 грн., а саме: 1999,37 грн. – заборгованість за кредитом; 4718,51 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом; 4978,34 грн. – пеня.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість за договором № 3139107188-034573 від 21.08.2018 року у розмірі 11696 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 22 коп., з яких: 1999 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто девять) грн. 37 коп. – заборгованість за кредитом; 4718 (чотири тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 51 коп. – заборгованість за процентами за користування кредитом; 4978 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 34 коп. – пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66; код ЄДРПОУ 41797188.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя                                                                                А.О. Логвінов