Справа № 2-1774/10

                                                                 У Х В А Л А

       27 січня 2010 року   Московський районний суд м. Харкова в складі:  головуючого судді –   Єлізарова  І.Є., при секретарі  - Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про визначення часток  майна в спільній  сумісній власності та визначення  порядку користування квартирою, суд -

                                                           В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визначення часток  майна в спільній  сумісній власності та визначення  порядку користування квартирою

У судовому засіданні позивачка та відповідачі, зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору мирним шляхом на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивачка  ОСОБА_1  не заперечує , щоб за нею було визнано право  особистої приватної  власності на квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1  зобов'язується   виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривен протягом трьох місяців з моменту підписання  мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує ,щоб  за  ОСОБА_1  було визнано  право   особистої приватної  власності на квартиру АДРЕСА_1  та не заперечує отримати  грошову  компенсацію в сумі   80000 (вісімдесят тисяч) гривен.

Відповідач ОСОБА_3  не заперечує ,щоб  за  ОСОБА_1  було визнано  право   особистої приватної  власності на квартиру АДРЕСА_2  та не заперечує, щоб  ОСОБА_2 було  сплачено грошову компенсацію в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривен.

 Сторонами оговорено, що у випадку непередбачених  обставин , строк  виплати грошової  компенсації може бути  подовжено до п’яти місяців.

  Зазначена спільна заява та мирова угода приєднається до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.  

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до п. 4 ч.1, ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись  ст. 175 ЦПК, п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд –

                                                             У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3,  за якою:

Визнати за ОСОБА_1   право   особистої приватної  власності на квартиру №161  будинку  по вул. Героїв Праці в м. Харкові  

ОСОБА_1  зобов'язується   виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривен протягом трьох місяців з моменту підписання  мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує ,щоб  за  ОСОБА_1  було визнано  право   особистої приватної  власності на квартиру АДРЕСА_2  та не заперечує отримати  грошову  компенсацію в сумі   80000 (вісімдесят тисяч) гривен.

Відповідач ОСОБА_3  не заперечує ,щоб  за  ОСОБА_1  було визнано  право   особистої приватної  власності на квартиру АДРЕСА_3  та не заперечує, щоб  ОСОБА_2 було  сплачено грошову компенсацію в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривен.

Сторонами оговорено, що у випадку непередбачених  обставин , строк  виплати грошової  компенсації може бути  подовжено до п’яти місяців.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про визначення часток  майна в спільній  сумісній власності та визначення  порядку користування квартирою – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

                                           Суддя                        Єлізаров І.Є