справа №2-454/10
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 лютого 2010 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ніжинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Ніжинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно-гараж №34, розташований в гаражному кооперативі "Ракета" по вул. Комунарів м.Ніжина.
Заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки:
• до позовної заяви не доданий документ на підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в повному розмірі для справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру (120 грн., сплачено тільки 30 грн.) відповідно до "Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 (у редакції від 05 серпня 2009 року №825) (інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Ніжинському міськрайсуді, одержувач державний бюджет м.Ніжина, р/р 31211259700005, банк ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22820749), чи докази на звільнення від його сплати в повному розмірі.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, про що повідомити позивача, надавши строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ніжинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для виправлення вищевикладених недоліків до 05 березня 2010 року.
У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Олійник В.П.
- Номер: 2-454/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-454/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Олійник Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 6/265/240/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-454/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Олійник Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2020
- Дата етапу: 03.11.2020
- Номер: 6/570/46/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-454/10
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Олійник Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2021
- Дата етапу: 27.05.2021
- Номер: 6/570/53/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-454/10
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Олійник Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2021
- Дата етапу: 13.05.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-454/10
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Олійник Володимир Петрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2010
- Дата етапу: 23.12.2010
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-454/10
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Олійник Володимир Петрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2010
- Дата етапу: 27.09.2010
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-454/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Олійник Володимир Петрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2010
- Дата етапу: 12.03.2010
- Номер: 2-454/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-454/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Олійник Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 05.07.2010
- Номер: 6/297/136/13
- Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника Молнар Томаша Томашовича,
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-454/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Олійник Володимир Петрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2013
- Дата етапу: 25.09.2013