справа №2-394/10

 Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    25 лютого 2010 року                 м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю сторін,

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

    Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 24 липня 2004 року із ОСОБА_2, посилаючись на те, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають несумісні характери, що призводить до постійних конфліктів.

    В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, на примирення не згодна, пояснивши, що з відповідачем тривалий час не підтримує подружніх стосунків, відповідач неодноразово вчиняв дії по фізичному та психологічному насильству по відношенню до неї, що негативно впливає на виховання та здоров”я дітей.

    Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, на примирення не згоден.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в попередньому судовому засіданні зі слідуючих підстав.

    У відповідності до ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України (далі-СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

    Положеннями ст. 112 ч.2 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 липня  2004 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей-Малюга В.О., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не заперечується сторонами і підтверджується матеріалами справи.

    Відповідач в судовому засіданні визнав позов повністю, дане визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.    

    Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України.

    Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

    Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 130, 212-215  Цивільного процесуального кодексу України, суд,-    

вирішив:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.

    Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24 липня 2004 року у Крутівській сільській раді Ніжинського району за актовим записом №02.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита на користь держави, звільнивши від сплати державного мита  ОСОБА_1.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку згідно ст.295 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України.

    Головуючий             суддя Олійник В.П.         .