ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

24 травня 2019 року Справа №  280/2415/19  

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» Мелітопольської міської ради Запорізької області до Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог – Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства “Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації” Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі – позивач) до Міністерства юстиції України (далі – відповідач, Мінюст), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог – Державне підприємство “Національні інформаційні системи”, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 16.05.2019 №1498/5 “Про тимчасове блокування доступу державних реєстраторів комунального підприємства “Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації” до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно”.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Міністерства юстиції України від 16.05.2019 №1498/5 “Про тимчасове блокування доступу державних реєстраторів комунального підприємства “Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації” до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно” та шляхом зобов`язання Міністерства юстиції України через Державне підприємство “Національні інформаційні системи” Міністерства юстиції України розблокувати доступ державним реєстраторам КП “ММБТІ” ММР ЗО Ковалевській Т.О., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Ухвалою суду від 22.05.2019 призначено до розгляду заяву про забезпечення позову в судовому засіданні на 24.05.2019, а також витребувано від Міністерства юстиції України: засвідчену копію наказу Міністерства юстиції України від 16.05.2019 №1498/5 «Про тимчасове блокування доступу державних реєстраторів комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно»; засвідчену копію довідки за результатами проведення перевірки Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26.04.2019, на підставі якої прийнято спірний наказ.

Витребувані докази зобов`язано подати до 10 год. 00 хв. 24.05.2019, проте, витребувані докази надано не було, про причини не подання витребуваних доказів суд не повідомлено.

Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову є необхідність у витребуванні від Міністерства юстиції України додаткових доказів по справі, а саме суд вважає за необхідне витребувати: належним чином засвідчену копію наказу Міністерства юстиції України від 16.05.2019 №1498/5 «Про тимчасове блокування доступу державних реєстраторів комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно»; належним чином засвідчену копію довідки за результатами проведення перевірки Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26.04.2019, на підставі якої прийнято спірний наказ від 16.05.2019 №1498/5.

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міністерства юстиції України додаткові докази по справі, а саме: належним чином засвідчену копію наказу Міністерства юстиції України від 16.05.2019 №1498/5 «Про тимчасове блокування доступу державних реєстраторів комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно»; належним чином засвідчену копію довідки за результатами проведення перевірки Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26.04.2019, на підставі якої прийнято спірний наказ від 16.05.2019 №1498/5.

Копію ухвали направити Міністру юстиції України для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 17 години 00 хвилин 27.05.2019 подати/надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041, в т.ч. засобами електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя                                                                                                                    І.В. Новікова