справа № 2-4671\09

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я                      

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  11 листопада 2009р. Суворовський районний суд м.Херсона в складі головуючого судді Смирнова Г.С., при секретарі Січовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:  

    Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 22.04.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк», в особі Херсонської філії і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 07\116-КЕК-08, за умовами якого відповідач отримав у користування грошові кошти в сумі 35000 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 21.04.2009 року та сплатою 28% річних. З метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором банком було укладено договір поруки від 22.04.2008р. з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель несе пряму повну солідарну відповідальність по зобов»язаннях позичальника.

   Зобов»язання за вказаним договором відповідачем не виконуються, чим грубо порушуються в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів. Таким чином, загальна заборгованість по Договору кредиту станом на 25.05.2009р. відповідно до розрахунків складає31607,78 грн., з яких: 16080,33 грн. – залишок заборгованості по наданому кредиту, 1392,96 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 13195,93 грн. - нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту, 938,56 грн. - нарахована пеня за порушення строків сплати процентів, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Банку, а також судові витрати розгляду справи.

   В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

   Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися.

   Судом встановлено, що між ВАТ «Кредитпромбанк», в особі  Херсонської філії ВАТ «Кредитпромбанк» і відповідачем ОСОБА_1 22.04.2008р. був укладений кредитний договір № 07\116-КЕК-08, за умовами якого відповідач отримав у користування користування грошові кошти в сумі 35000 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 21.04.2009 року та сплатою 28% річних. Виконання зобов”язань забезпечувалось договором поруки від 22.04.2008р. укладеного між банком та відповідачем ОСОБА_2

   Відповідно до розрахунків, погашення кредиту та відсотків по ньому відповідачами не проводились, що в кінцевому результаті станом на 25.05.2009р. призвело до заборгованості на загальну суму 31607,78 грн..

   Відповідно до умов кредитного договору, Стягувач має право від Боржника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій.

   Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

   Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

   Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позивач на законних підставах просить задовольнити позовні вимоги щодо повернення заборгованості по кредиту та відсотків за користування ним, у зв’язку з істотним порушенням відповідачами кредитного договору.

Керуючисьст.ст.526,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст.45,10,60,212,215,224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 07\116-КЕК-08 від 22.04.2008р. в розмірі 16080,33 грн.

   Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судовий збір в розмірі по 158,04 грн. з кожного, витрати на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 125 грн. з кожного.

   Рішення може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд м. Херсона.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Головуючий: