Судове рішення #7923508

                                                                           

                                                                                                    Справа №2-6022/09

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 січня 2010р.     Суворовський суд м. Херсона в складі:

                    головуючого судді Смирнова Г.С.

                    при секретарі Січовій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідачка займає АДРЕСА_1, належним чином не оплачує витрати за надання послуг з теплопостачання та гарячу воду у зв’язку з чим з листопада 2008р. по серпень 2009р. заборгованість складає 1026,78 грн. які позивач просить стягнути з відповідача.

     У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав на підставах, викладених у позовній заяві.

     Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи у судове засідання не з’явилась.

     Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем кВ.113 б.12 по пр.. Херсона в м. Херсоні і між нею та позивачем не було укладено договір на постачання теплової енергії та гарячої води.

     За ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартплата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів України.

     Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005р. № 630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які визначають порядок надання вказаних послуг, порядок їх обліку та оплати незалежно від відомчої належності і форми власності. За п.12 Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач сплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі квартири.

     Згідно з п.18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим.

     За п.23 Правил у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних виконавець здійснює перерахунок розміру плати за фактично надані послуги згідно з додатком до цих Правил.    

     Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи відповідачка мешкає у вище названому будинку, який  обслуговується позивачем з правом приймати оплату за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, є власником кв.113.

     Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію і гарячу воду з 01.11.2008р. по 01.09.2009р. складає 1026,78 грн. З вказаного розрахунку вбачається, що позивачем проводився перерахунок розміру плати за фактично надані послуги і вказана сума яка повернута відповідачу.

     Між сторонами договір на обслуговування укладений не був, однак позивачем на кожну квартиру вказаного будинку були заведені особові рахунки, видані розрахункові книжки по яких мешканці кожної квартири у тому числі і відповідачка, оплачували послуги на розрахунковий рахунок ЧП «Херсонтеплогенерація».

     Таким чином, суд вважає, що хоча ЧП «Херсонтеплогенерація» і не був укладений договір з відповідачкою на надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, однак право на збір платежів йому було надано рішенням Херсонського міськвиконкому №602 від 29.11.08г. у якому   вказано право   ЧП «Херсонтеплогенераця»   на постачання тепла і гарячої води в будинок відповідачки.

     Суд вважає, що вартість послуг відповідає їх наданому обсягові, оскільки відповідачкою не надані достатні докази зворотного.

     Суд вважає, що оскільки послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води надавались ЧП «Херсонтеплогенерація», то підстав для звільнення відповідачки від сплати за надані послуги тільки на підставі, що з нею не було укладено договір немає, оскільки відповідно до ст..11,509 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають не лише з договору, а й з підстав, передбачених законодавством.

     Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню на суму 1026,78 грн.

     Керуючись ст. 68 ЖК України, ст..20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.10,60,212,215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» заборгованість за спожиту теплову енергію і гарячу воду за період з 01.11.08р. по 01.09.09р.р. у сумі 1026,78 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього 1142,32 грн.

     Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         

Головуючий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація