П О С Т А Н О В А № 2а-3399\09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2009 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Смирнова Г.С.
при секретарі Січовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДАІ від 09.09.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, пояснивши, що 09.09.2009р. керуючи автомобілем, він був зупинений інспектором ДАІ і винесено постанову, що ніби-то ним було порушено правило дорожнього руху за п.14.6 «в», а саме здійснення обгону транспортного засобу ближче 50 м. перед пішохідним переходом, адже зазначеного порушення не скоював, оскільки рухався по лівій смузі і сумлінно виконував правила дорожнього руху, а випередження ним транспортного засобу, який рухався по поряд по правій смузі, за 100м. до пішохідного переходу без виїзду на зустрічну смугу, не можна кваліфікувати як обгін. Просить скасувати постанову ВТ 038081 від 09.09.2009р. по справі про адміністративне правопорушення, закривши справу у зв’язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що 09.09.09р. відносно ОСОБА_1 винесено постанову серії ВТ 038081 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.09.2009р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул..Полтавській у м. Херсоні здійснив обгін ближче 50 м. до пішохідного переходу, порушивши п.14.6 «в» ПДР.
З пояснень ОСОБА_1 наданих у протоколі слідує, що він з правопорушенням не згодний, порушення не скоював.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, підтвердив факт руху автомобіля ОСОБА_1 по лівій смузі, при цьому не здійснюючи обгін транспортних засобів, а також надав аналогічні свідчення викладені позивачем.
Відповідно до п.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач докази правомірності свого рішення суду не надав, у постанові про адмінправопорушення належні докази порушення п.14.6 «в» ПДР з боку позивача відсутні.
Таким чином, суд знаходить вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, і вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 288, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 9,11,71,158 - 164 КАС України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Скасувати постанову ВТ 038081 по справі про адміністративне правопорушення від 09.09.2009р. відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП України про накладення на нього штрафу в розмірі 510 грн., закривши провадження у справі, у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 5 ст. 186 КАС України.
Головуючий: