Справа № 2-6149/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2009 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Смирнова Г.С.
при секретарі Січовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Херсонське товариство взаємного кредиту» про дострокове розірвання договору, стягнення грошового внеску , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 14.05.2008 року між нею та відповідачем було укладений договір № 173/д/2008 про внесення вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно якого вона, як вкладник, передала грошові кошти на депозитний рахунок в розмірі 3200 грн. строком на 12 місяців, включно по 14.05.2009 р. з виплатою 25% річних. Також 10.06.2008р. вона передала відповідачу грошовий вклад в розмірі 2000 грн., на підставі договору № 259/д/2008. Додатковими договорами від 15.05.2009р. строк дії основних договорів продовжено на 12 місяців, де п.1.2. зазначено, що нарахування відсотків тимчасово призупиняється до закінчення дії додатку. 17.08.2009р. вона звернулася до відповідача з письмовою заявою з вимогою про дострокове розірвання укладених договорів і повернення вкладу, у зв»язку з істотним порушенням умов договору, але відповідачем вимоги до теперішнього часу не виконані. Вона просить достроково розірвати договори про внесення вкладу на депозитний рахунок від 14.05.2008р., від 10.06.2008р., стягнути з відповідача загальну суму депозитних вкладів в розмірі 5200 грн., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно договору № 173/д/2008 про внесення вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 14.05.2008р., укладеного між ОСОБА_1 і КС «Херсонське товариство взаємного кредиту», вкладник відкрив депозитний рахунок на суму 3200 грн. строком на 12 місяців, включно по 14.05.2009р. з виплатою 25% річних.
Також 10.06.2008р. між сторонами укладений договір № 259/д/2008 про внесення вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму внеску 2000 грн., строком на 12 місяців, включно по 10.06.2009р. з виплатою 25% річних.
15.05.2009р. згідно додатків до договору депозитного вкладу від 14.05.2008р., від 10.06.2008р. продовжений строк дії на 12 місяців, до 15.05.2010р., де п.1.2. зазначено, що нарахування відсотків тимчасово призупиняється до закінчення дії додатку.
Відповідно заяви від 17.08.2009 року позивач звернувся із письмовою заявою до відповідача про дострокове розірвання договорів і повернення банківського вкладу, але безрезультатно. Як наслідок, позивач на свої вимоги не отримав належні йому грошові кошти.
Пунктом 2.6. договору передбачено, що договір може бути достроково припинений за письмовою заявою вкладника. Також умовами згаданих договорів передбачена відповідальність сторін, за яким у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства .
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо неповернення позивачу коштів є неправомірними та такими що порушують його права.
Тому суд з підстав зазначених вище, вважає за необхідне розірвати договори про внесення вкладу на депозитний рахунок, а також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5200 грн.
З огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача відповідну суму на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 629, 1049, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Розірвати достроково договори про внесення вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 173/д/2008 від 14.05.2008р. з додатком до нього від 15.05.2009 року; № 259/д/2008 від 10.06.2008 року з додатком до нього від 15.05.2009 року, укладених між ОСОБА_1 і Кредитною спілкою «Херсонське товариство взаємного кредиту».
Стягнути з Кредитної спілки «Херсонське товариство взаємного кредиту» на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 5200 грн., судові витрати – 120 грн., а всього 5320 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Херсонське товариство взаємного кредиту» судовий збір в розмірі 53,20 грн. на користь держави.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: