Дело № -1134                                                                    Председательствующий 1 инстанции

Категория ст.309 ч.2                                                          Федосенко В.В.

УК Украины                                                                      Докладчик Камышев С.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июня 2006г. судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего      Григорова П.А.;

Судей                                    Камышев С.П., Курило А.Н.,

с участием прокурора          Медяника А.А.,

защитника         ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2

Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 14 апреля 2006г.

ОСОБА_2, уроженец г. Харькова,   украинец,   гр-н   Украины,   со   средне-специальным образованием,   холостой,   неработающий,   проживающий   в   АДРЕСА_1, ранее судимый: - 01.11.2005г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.309 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, судимость не снята и не погашена; осужден по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.71 УК  Украины  к  назначенному  наказанию  частично   присоединена  неотбытая  часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 01.11.2005г., окончательно определено наказание ОСОБА_2 в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

Согласно приговору, 25.11.2005г. около 13 часов 30 минут, ОСОБА_2 находясь в АДРЕСА_2, незаконно изготовил жидкость, содержащую в своем составе психотропное вещество - первитин, которую хранил при себе для личного употребления. В 14 часов ОСОБА_2 в указанном выше доме был задержан работниками милиции. При личном досмотре у него обнаружили и изъяли одноразовый шприц с жидкостью с оттенком желтого цвета объемом 2 мл. Согласно заключению судебно-химической экспертизы №НОМЕР_1 жидкость является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - первитин, вес сухого остатка которого составил 0,16 грамм.

В апелляции защитник ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 просит смягчить назначенное ему наказание, применив ст.69 УК Украины.

Заслушав доклад судьи, защитника ОСОБА_1, просившую смягчить назначенное осужденному ОСОБА_2 наказание, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции защитника, проверив материалы дела, судебная коллегия находит апелляцию не подлежащей удовлетворению.

Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в незаконном изготовлении и хранении психотропного вещества без цели сбыта при обстоятельствах изложенных в приговоре подтверждены совокупностью собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств.

Как видно из материалов дела, ОСОБА_2 прошел курс лечения связанный с эпизодическим употреблением каннабиноидов в период с февраля по март 2005 года в отделении Харьковской клинической больницы НОМЕР_2.

В соответствии с ч.4 ст. 309 УК Украины лицо, добровольно обратившееся в лечебное учреждение и начавшее лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия предусмотренные ч.1 ст. 309 УК Украины.

ОСОБА_2 признан виновным и осужден по ч.2 ст.309 УК Украины, таким образом, требования ч.4 ст.309 УК Украины к осужденному применять нельзя.

Не подлежит удовлетворению и просьба защитника о снижении ОСОБА_2 назначенного наказания.

Новое преступление ОСОБА_2 совершил в период испытательного срока, причем спустя всего 23 дня после вступления первого приговора в законную силу.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что он не стал на путь исправления и его перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначая наказание суд правильно применил требования ст.71 УК Украины и частично присоединил к вновь назначенному наказанию неотбытое в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

По предыдущему приговору ОСОБА_2 осужден к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.71 УК Украины окончательное наказание, по совокупности приговоров, должно быть большим чем наказание, назначенное за новое преступление, а также чем не отбытая часть по предыдущему приговору.

Не отбытая часть наказания по предыдущему приговору составляет 3 года 11 месяцев 7 дней.

Таким образом, при определении окончательного наказания суд первой инстанции поступил в соответствии с требованиями ст.71 УПК Украины, учел данные о его личности, тяжесть совершенного преступления, смягчающие его ответственность обстоятельства и определил ему наказание в виде лишения свободы соразмерное содеянному.

Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 14 апреля 2006г. в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 - без удовлетворения.