УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

справа № 280/85/19

адміністративне провадження № К/9901/14372/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенко М.М., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Плецької Юлії Вікторівни на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в особі Ізолятора тимчасового тримання № 1 про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Плецької Юлії Вікторівни.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, який діяв на час її подання, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги слідує, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції, яке внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалено 03 квітня 2019 року (у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини). Проте, ані з матеріалів касаційної скарги, ані з Єдиного державного реєстру судових рішень не вбачається дати виготовлення повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Касаційну скаргу подано 17 травня 2019 року (згідно відбитку поштового штемпелю на конверті касаційної скарги), тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Втім, скаржник вважає, що касаційна скарга подана в межах строку касаційного оскарження посилаючись на дату оприлюднення (17 квітня 2019 року) повного тексту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також на ненадходження на адресу скаржника оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а тому питання про поновлення цього строку не порушує.

Згідно ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, відповідно до правил ст. 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання доказів поважності пропуску цього строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Плецької Юлії Вікторівни на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 280/85/19 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання доказів поважності пропуску цього строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко