Дело№ 11-1289                                                     Председательствующий 1 инстанции

Категория ст.185 ч.ч.2, 3                                           Вовк Л.В.

УК Украины                                                          Докладчик Камышев СП.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харьков                                                                                           30 июня 2006г.

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Камышев С.П., с участием прокурора Медяника А.А., при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного ОСОБА_1.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Краснокутского районного суда Харьковской области от 9 марта 2006г. ОСОБА_1 осужден за совершение им преступлений до постановления приговора Краснокутского районного суда Харьковской области от 06.09.2005г. по ст. 185 ч.ч.2, 3 УК Украины с применением ст.ст.70 ч.1, 71 ч.4, 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием на 3 года. Кроме того, ОСОБА_1 осужден за совершение им преступления после постановления приговора Краснокутского районного суда Харьковской области от 06.09.2005г. по ст. 185 ч.З УК Украины с применением ст.71 ч.4 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На приговор от 9 марта 2006г. ОСОБА_1 подал апелляцию, в которой он просит смягчить назначенное ему наказание и применить ст.75 УК Украины.

Как видно из материалов дела, на досудебном следствии гр-н ОСОБА_2 и гр-ка ОСОБА_3 были признаны гражданскими истцами, а ОСОБА_2, также, и потерпевшим (л.д.л.д.68,137,227).

В соответствии со ст.351 УПК Украины о поступлении апелляции суд первой инстанции уведомляет прокурора и других указанных в ст.348 УПК Украины лиц, в том числе и потерпевших, и гражданских истцов.

Однако, материалы дела не содержат уведомления о поступлении апелляции осужденного ОСОБА_1 направленные на имя ОСОБА_2 и ОСОБА_3.

Таким образом, суд первой инстанции не выполнил требования ст.351 УПК Украины и направил на рассмотрение дело в апелляционный суд.

Данное нарушение препятствует рассмотрению уголовного дела в апелляционной инстанции.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.359 УПК Украины указанные нарушения являются основанием для возвращения дела в районный суд, для выполнения требований ст.ст.351 УПК Украины.

Выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела районному суду для устранения вышеуказанных нарушений, руководствуясь п.4 ч.4 ст.357, п.4 ч.2 ст.359 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в Краснокутский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст.351, 354 УПК Украины.