Дело № 11-1136 2006 г.                                                   Председательствующий I инстанции МЕЛЬНИК И.Н.

Категория: ч.2 ст. 309 УК Украины                                                                       Докладчик: УСТИМЕНКО В.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2006 года                                                 г. Харьков

Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего: УСТИМЕНКО В.Е.,

судей: ПЕЛИШЕНКО Ж.И., ТОВТОЛУЖСКОЙ А.А.,

с участием прокурора: КРИВОРУЧКО И.И., осужденного: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Харькова от 4 апреля 2006г.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Коминтерновского районного суда г.Харькова от 4 апреля 2006г. апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_1 на приговор этого же суда от 29 декабря 2005г. признана не подлежащей рассмотрению.

Признавая апелляцию не подлежащей рассмотрению судья в постановлении сослался на нарушение осужденным ОСОБА_1 требований ст.350 УПК Украины при оформлении апелляции, а также на пропуск установленного законом срока на ее подачу.

В апелляционной жалобе с дополнениями, представленными непосредственно в судебном заседании апелляционной инстанции, осужденный ОСОБА_1 просит постановление отменить и принять его апелляцию на приговор от 29.12.2005г. к рассмотрению по существу. При этом ссылается на то, что им надлежаще была дооформлена его апелляционная жалоба, а пропуск процессуальных сроков допущен вследствие юридической безграмотности и нахождением его в условиях следственного изолятора.

Заслушав докладчика, объяснения осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшего, что постановление подлежит отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, а постановление судьи - отмене.

Так, в постановлении судьи от 04.04.2006г. указано, что осужденный ОСОБА_1 не в полной мере выполнил требования, подлежащие устранению лицом, подавшим апелляцию. Однако, ещё в дополнениях от  27 марта 2006 года осужденный ОСОБА_1

изложил доводы, по которым считает приговор незаконным, а также указал апелляционную просьбу об отмене приговора(л.д.229-230).

При таких обстоятельствах, оснований для признания апелляции ОСОБА_1 не подлежащей рассмотрению по этим основаниям не имелось.

Кроме того, срок на подачу апелляции пропущен по уважительной причине, поскольку ОСОБА_1 является юридически неосведомленным лицом, находится в условиях следственного изолятора и процессуальный срок на подачу апелляции пропущен всего лишь на 1 день.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что осужденный длительное время находится в условиях следственного изолятора, в целях оперативности рассмотрения дела по существу, судебная коллегия считает возможным перенести рассмотрение дела, уведомив прокурора о поступлении апелляции осужденного на приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 29.12.2005г. и разъяснить ему право о возможности принесения возражений на апелляцию в течении пяти суток со дня получения уведомления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.349, 351, 353, 360 УПК Украины, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Харькова от 4 апреля 2006г., которым апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения отменить.

Уведомить прокурора Коминтерновского района г.Харькова о поступлении апелляции осужденного ОСОБА_1, разъяснив ему срок и порядок принесения на нее возражений.

Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_1 перенести на 22 июня 2006г. года на 10 часов, о чем также уведомить прокурора.