Справа № 1-82/10

П О С Т А Н О В А

29 січня 2010 року         Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

При направленні справи до суду прокурором суттєво порушені вимоги ст. 228 КПК України.

Так, в ході досудового слідства та при складанні обвинувального висновку встановлені факти неповноти та недбалості, що унеможливлює розгляд кримінальної справи.

Висновок органу досудового слідства в обвинувальному висновку про наявність у потерпілого ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості не відповідає дійсності, оскільки в матеріалах кримінальної справи такого висновку судово-медичної експертизи не існує. Є акт судово-медичного дослідження трупа (а.с. 69 – 71), проте у висновку судово-медичної експертизи (а.с. 77) ступінь тяжкості не визначена.

В обвинувальному висновку як на доказ вини обвинуваченого ОСОБА_1 є посилання на висновки додаткової судово-медичної експертизи, які в матеріалах справи нібито підшиті на а.с. 105 – 106.

Проте нумерація аркушів справи після а.с. 104 відразу продовжується а.с. 107 без фактичної наявності додаткових висновків судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. 2491 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору м. Олександрії кримінальну справу № 1-82/2010 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 190 КК України для усунення виявлених порушень.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: