Справа № 1-68/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року                         Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

       з участю прокурора – Петрова І.М.

       та захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, не маючого судимості,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця                ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, студента групи АС-10 Олександрійського професійного ліцею № 13, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, студента групи ПР-3 Олександрійського професійного ліцею № 13, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця           ІНФОРМАЦІЯ_14, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов’язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_15, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в м. Олександрії Кіровоградської області в 2009 році скоїли злочини проти власності при наступних обставинах.

1. 26.02.2009 року близько 21-00 год. ОСОБА_5, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з метою крадіжки чужого майна прибули до домоволодіння по пров. Толстого, 19, де шляхом пошкодження вікна проникли в будинок і таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_9, а саме: станок свердлильний стаціонарний вартістю 730 грн. 62 коп., алюмінієвий профіль загальною вартістю 980 грн., електролобзик вартістю 300 грн., фен побутовий вартістю 91 грн., домкрат – 125 грн., всього на загальну суму 2135 грн. 62 коп.

2. 27.06.2009 року ОСОБА_5 і ОСОБА_8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_5 повторно, прибули до домоволодіння на пл. Кірова, 33/1, де шляхом пошкодження віконного скла проникли в будинок і таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_10, а саме: чавунні пічні плити в кількості 2 шт. вартістю 240 грн., металевий посуд загальною вартістю 191 грн., а всього на суму 431 грн.

3. 13.09.2009 року ОСОБА_5, діючи повторно, як особа, що раніше скоїла злочин по ст. 185 КК України, разом з малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, зловживаючи довірою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_17, заволоділи мобільним телефоном останньої, а саме телефоном «ОСОБА_12 К-330» вартістю 600 грн. з сім-картою стартового пакету оператора мобільного зв’язку «Лайф» вартістю 10 грн. та телефоном «Самсунг Х 660» вартістю 120 грн. з сім-картою вартістю 10 грн., а всього заволоділи майном на суму 740 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні повністю визнали себе винними і підтвердили зазначені обставини скоєння злочинів.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, а також по ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Дії підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, серед яких злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, особу винних та обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 є неповнолітніми,      ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро каються, заподіяні збитки потерпілим ОСОБА_9, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 відшкодовані повністю, за місцем проживання скарг на них не надходило, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом’якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання для підсудного ОСОБА_5, суд визнає рецидив злочинів, оскільки останній, маючи непогашену судимість за скоєння умисного злочину, знову скоїв умисний злочин.

Відповідно до ст.103 КК суд також враховує умови життя та виховання неповнолітніх підсудних, рівень їх розвитку, зокрема ОСОБА_5 виховується в багатодітній сім’ї, являється учнем спеціалізованого загальноосвітнього закладу і за рівнем розвитку потребує посиленої уваги педагогів.

Законні представники неповнолітніх підсудних не втратили позитивний вплив для подальшого виховання підсудних.

З наведених підстав суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудних є покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням.

Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_10 в сумі 200 грн. підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_8

Речові докази – мобільний телефон «Самсунг Х 660», алюмінієвий профіль, станок свердлильний стаціонарний необхідно залишити за належністю законному представнику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_14 та потерпілому ОСОБА_9

Судові витрати в сумі 1330 грн. 28 коп. підлягають стягненню з підсудних в дольовому порядку відповідно до участі кожного у скоєнні злочинів: з ОСОБА_5 – 743 грн. 64 коп., з ОСОБА_8 – 413 грн. 16 коп., ОСОБА_7 та ОСОБА_6 – по 30 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 321 – 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винними і призначити покарання:

ОСОБА_5:

-   по ч. 3 ст. 185 КК України – 3 роки позбавлення волі,

-   за ч. 2 ст. 190 КК України – 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по ч. 3 ст. 185 КК України – 3 роки позбавлення волі кожному.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_8, а неповнолітніх засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнити за умови, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 місяців, а ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 кожний протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд – відмінити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 200 грн. заподіяної шкоди.

Стягнути із засуджених судові витрати в прибуток держави: з ОСОБА_5 – 743 грн. 64 коп., з ОСОБА_8 – 413 грн. 16 коп., ОСОБА_7 та ОСОБА_6 – по 30 грн. з кожного.

Речові докази – мобільний телефон «Самсунг Х 660» залишити за належністю законному представнику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_14, алюмінієвий профіль, станок свердлильний стаціонарний залишити за належністю потерпілому ОСОБА_9

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: