Копія:                                         Справа № 2а-3209/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року                         Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви убачається наступне.

Постановою начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 від 21.10.2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за те, що він керував 19.10.2009 року автомобілем ГАЗ-3302, держаний номер НОМЕР_1, не маючи відповідної категорії на право керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.19 ПДР України. Однак позивач із зазначеними в постанові висновками не згоден.

19 жовтня 2009 року позивач на автомобілі ГАЗ-3302, держаний номер НОМЕР_1, який належить ПП «КСіМ», рухався по вул. Героїв Сталінграда м. Олександрії. Його зупинив інспектор ДПС ОСОБА_3, який перевіривши посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, повідомив йому, що він не має відповідної категорії на право керування таким автомобілем – категорії В і склав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Пояснення позивача про те, що він має посвідчення на керування категорією транспортних засобів С і згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу керувати зазначеним автомобілем може водій з категорією С, інспектор ДПС ОСОБА_3 до уваги не взяв.

З наведених підстав позивач просить суд скасувати постанову від 21.10.2009 року.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви.

Відповідач – суб’єкт владних повноважень начальник ВДАІ по обслуговуванню           м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату і час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Не з’явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов’язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами позивача про відсутність в його діях порушення Правил дорожнього руху  та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 158 – 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 визнати неправомірними і скасувати постанову серії ВА           № 045849 від 21.10.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 126 КУпАП України.

Копію постанови направити начальнику ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

  міськрайонного суду                         ОСОБА_4