Копія:                                         Справа № 1-40/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2010 року                         Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

       з участю прокурора – Петрова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця             ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого судимості,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 08.12.2007 року в м. Олександрії Кіровоградської області скоїв злочин проти безпеки руху при наступних обставинах.

Близько 18 год. 00 хв. підсудний, керуючи автомобілем ВАЗ-21140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Леніна, при наближенні до нерегульованого перехрестя з вул. Примакова, допустив недбалість і при виникненні небезпеки для руху – появи на пішохідному переході потерпілого ОСОБА_2, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 1.10, 2.3, 12.3 Правил дорожнього руху і в результаті скоїв наїзд на ОСОБА_2, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і не заперечував порушення Правил дорожнього руху та факту наїзду на потерпілого.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині доведена і підтверджується такими даними.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив суду факт наїзду на нього на пішохідному переході автомобіля під керуванням підсудного.

Протоколом огляду місця ДТП з долученою схемою, в ході якого зафіксовано обстановку на перехресті вул. Примакова та пр. Леніна (а.с. 10 – 11).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 55 – 56, 70, 72, 92 – 95).

Висновком судової автотехнічної експертизи, згідно якої підсудний мав технічну можливість уникнути наїзду на потерпілого (а.с. 99 – 101).

Висновком судово-медичної експертизи про середню ступінь тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_2 тілесних ушкоджень внаслідок ДТП (а.с. 39 – 41).

Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, та особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєний умисний злочин.

Обставин, які пом’якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено. Суд приймає до уваги, що на протязі тривалого часу з дня скоєння злочину майновий збиток потерпілому не відшкодовано.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами зі звільненням від відбування покарання.

На підставі ст. 75 КК України заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в розмірі 2655 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, як визнаний підсудним і підтверджений належними документами.

Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково. З урахуванням сукупності негативних наслідків для потерпілого від винних дій підсудного суд оцінює розмір моральної шкоди в 5000 грн.

Речовий доказ – автомобіль ВАЗ-21140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, підлягає залишенню за належністю власниці ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 321 – 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 286 КК України і призначити покарання – 1 рік обмеження волі без позбавлення права керувати транспортним засобом.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд – відмінити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2655 грн. майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Речовий доказ – автомобіль ВАЗ-21140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, залишити за належністю власниці ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

  міськрайонного суду                         ОСОБА_4