Справа № 1-150/2010  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 16 лютого 2010 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Кишакевич Л. Ю.

секретаря:              Кантурак Н.П.,

прокурора              Баландіної Ю.Ю.,

захисника              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, судимого:

- 28.02.2005 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

 - 16.02.2007 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71  КК України - 4 роки 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна; 19.06.2008 року - на підставі постанови Коломийського міскрайсуду Івано-Франківської області від 12.06.2008 року з застосуванням ст. 81 КК України, звільнений умовно-достроково на невідбутий термін - 1 рік 3 місяці 24 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

встановив:

    ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 03.05.2009 року приблизно о 06.00 год. ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на вул. Крихівецьку, в с. Крихіці, Івано-Франківської міської ради. Перебуваючи на вказаній вулиці ОСОБА_2 підійшов до будинку № 122, що належить потерпілій ОСОБА_3  та скориставшись тим, що вхідні двері вказаного будинку були незачинені, проник в середину. Перебуваючи в середині даного будинку ОСОБА_2 скориставшись тим, що в одній з кімнат в той момент спала сестра потерпілої — ОСОБА_4, викрав з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_3  її  гроші в сумі 830 Євро, що згідно курсу валют НБУ становить 8590 гривень 50 копійок, та почав їх переховувати. У цей час ОСОБА_4 прокинулась та  побачивши на той час незнайомого їй ОСОБА_2, зрозуміла, що ОСОБА_2 намагається викрасти з будинку майно.  Для того щоб перешкодити викраденню майна ОСОБА_4 крикнула ОСОБА_2 щоб той повернув гроші та почала наближатись до нього. ОСОБА_2 усвідомлюючи, що його злочинні дії виявлені ОСОБА_4, з метою утримання викраденого ним майна вибіг з викраденими грошима з будинку та побіг в сторону вул. Мазепи, що в м. Івано-Франківську. Прокинувшись від шуму потерпіла ОСОБА_3 разом зі своєю сестрою ОСОБА_4 почали наздоганяти ОСОБА_2, з вимогами повернути викрадені ним гроші. У цей момент ОСОБА_2 був затриманий перехожими, а викрадені ним у потерпілої ОСОБА_3 гроші - вилучені.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 03.05.2009 року приблизно о 06.00 год. проходив по вул. Крихівецькій в с.Крихівці Івано-Франківської міської ради. Побачив, що двері одного із будинків були  привідчинені, а тому вирішив зайти в  будинок і щось викрасти з нього. Зайшовши в середину вказаного будинку в кімнаті побачив жіночу сумку. Підійшов до сумки, викрав з неї конверт з грошима та почав виходити з кімнати. У цей момент почув жіночий крик, злякався та з викраденими грошима почав тікати. Вибіг з будинку та повернув в сторону вул. Мазепи в м. Івано-Франківську. За ним бігли вже дві жінки та кричали щоби повернув гроші, на що не реагував, а продовжував тікати. Через кілька хвилин його наздогнав невідомий йому чоловік та дві жінки які за ним бігли. Тоді повернув їм викрадені ним гроші. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовн  о тих фактичних обставин  справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2   у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна,  вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

 Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, да ні про особу ОСОБА_2 та обставини, що обтяжують і пом’якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 - не встановлено. При призначенні покарання суд враховує те, що він хворіє, має неповнолітню дитину, відсутність претензій матеріального характеру з боку потерпілої, його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Вказані обставини та дані про особу підсудного, суд визнає такими, що пом’якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч. 3 ст.186 КК України.

За наведених обставин, суд також вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі з реальним  відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 16.02.2007 року був засуджений Івано-Франківським міським судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, а 19.06.2008 року на підставі постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.06.2008 року з застосуванням ст. 81 КК України він був звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 24 дні. Таким чином, цей новий злочин ОСОБА_2 вчинив протягом невідбутої частини покарання після умовно-дострокового звільнення, а тому, за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, до покарання за знову вчинений злочин слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

    ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України -  1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі.

 На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 16.02.2007 року до призначеного покарання, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання – 1 (один) рік 4 (чотири) місяці позбавлення волі  з відбуванням у кримінально-виконавчій установі .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 05.05.2009 року – з дня затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили  залишити раніше обраний – взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, – в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

    Суддя:                                  Кишакевич Л. Ю.