Дело № 1-101\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 февраля  2010 года Симферопольский районный суд в составе председательствующего судьи Шофаренко Ю.Ф. при секретаре Скляровой Ю.И., с  участием прокурора Семеновой Т.С., потерпевшего ОСОБА_1, защитника  ОСОБА_2   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_3, родившейся 20.06.1962 года в с.Лозовое Симферопольского района,   гражданки Украины , имеющей ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей,  не судимой,  проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, СТ «Салгир»,  ул.Набережная, 126

В   совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1  УК Украины,

У с т а н о в и л :

17 сентября 2009 года ОСОБА_3 с целью умышленного убийства своего мужа – ОСОБА_1, в аптеке № 5 по ул. Киевской в г. Симферополе  приобрела снотворный препарат «Селофен» с помощью которого  в ночь с 20.09. на 21.09.2009 года  усыпила находящегося в состоянии алкогольного опьянения в с.Лозовое Симферопольского района, СТ «Салгир» по  ул.Набережная, 126 ОСОБА_1,  после чего связала его руки и ноги  и обмотав электрошнур вокруг шеи сдавливала ее до тех пор пока ОСОБА_1 перестал подавать признаки жизни.

Убедившись, что ОСОБА_1 мертв подсудимая, с целью сокрытия преступления, переместила труп в гараж и привязав к ногам ведро с кирпичами спустила его в сливную яму.  

В судебном заседании подсудимая  вину свою в умышленном убийстве ОСОБА_1 признала полностью, суду пояснил, что на протяжении  последних лет, из-за злоупотребления ОСОБА_1 спиртными напитками в семье постоянно возникали ссоры и скандалы, при этом ОСОБА_1 был очень агрессивным, угрожал расправой, однажды пытался ее повесить, из-за чего у нее выработался страх перед ним и единственным выходом из сложившейся ситуации она видела убийство мужа.

Для этого 17 сентября 2009 года в аптеке № 5 по ул. Киевской в г. Симферополе  она приобрела снотворный препарат «Селофен» и   в ночь с 20.09. на 21.09.2009 года, когда муж спал в состоянии алкогольного опьянения, высыпала ему в рот снотворное и подождав какое-то время связала его, а затем  обмотала  электрошнур вокруг шеи сдавливала ее до тех пор пока ОСОБА_1 перестал подавать признаки жизни.

Когда увидела, что ОСОБА_1 мертв перекатила его на половое покрытие и  переместила  в гараж где  привязав к ногам ведро с кирпичами спустила труп в сливную яму.  

Родственникам мужа говорила, что он куда-то  пропал.

Несколько раз пыталась рассказать им правду , а затем, в беседе с братом мужа, рассказала всю правду и написала явку с повинной в органы милиции.

Потерпевший ОСОБА_1, брат погибшего, суду пояснил, что об обстоятельствах преступления ему стало  известно от подсудимой, которая спустя месяц после того как брат пропал рассказала , что задушила его и труп спрятала  в сливной яме.

Претензий  материального характера к подсудимой не имеет, наказание на усмотрение суда.

Показания подсудимой соответствуют действительным обстоятельствам дела, подтверждаются явкой с повинной(л.д.6) ,  протоколом осмотра места происшествия в ходе которого в  сливной яме гаража дома № 126 по  ул.Набережной в с.Лозовое Симферопольского района, СТ «Салгир», был обнаружен труп ОСОБА_1 со связанными руками и ногами, к которым было привязано ведро, наполненное кирпичами(л.д.10 - 25),  воспроизведением обстановки  и обстоятельств события, в ходе которого подсудимая на месте совершения преступления показала и рассказала как она убила ОСОБА_1(74-76), проведенными по делу экспертизами, которыми установлено, что   наиболее вероятной причиной смерти ОСОБА_1 явилась механическая асфиксия, в результате сдавления органов шеи петлей при удавлении( судмед экспертиза  л.д. 100-104), при этом ІНФОРМАЦІЯ_3 повреждений у ОСОБА_4 возможно при обстоятельствах, указанных  ОСОБА_4 во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события(л.д.116-118).

При таких обстоятельствах, суд считает, что  вина подсудимой доказана  в полном объеме предъявленного обвинения.

Подсудимая  должна  нести уголовную ответственность за умышленное, противоправное причинение смерти  ОСОБА_1, т.е. за умышленное убийство.

Действия подсудимой необходимо квалифицировать по ст. 115  ч.1 УК Украины.

При  назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой- не судима, характеризуется положительно(л.д.146-152) и все обстоятельства по делу.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит способствование раскрытию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств  отягчающих наказание суд не находит.

Суд  считает, что наказание  подсудимой, с учетом необратимых последствий совершенного преступления,  должно быть назначено в виде реального лишения  свободы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_3   признать виновной  в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание  в виде  7 лет лишения  свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, препроводив  в ССИ-15 через ИВС г.Симферополя.

Срок наказания исчислять с 17.02.2010 года  

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей в период досудебного следствия  с 26.10.2009 года  по 10.11.2009 год.

Вещественные доказательства: видеокассету хранить при деле, остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента получения его копии.

Судья