Справа № 2-1167/09р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2009 року
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,
при секретарі Гардаш М.Г.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, 3-ті особи ОСОБА_1 Фера, відділ ДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції, орган опіки та піклування,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, вказавши, що з ОСОБА_2 він проживав у цивільному шлюбі, від якого народилась дочка ОСОБА_4, у свідоцтві про народження запис про батька дитини було здійснено зі слів матері, дитина була зареєстрована як ОСОБА_5 Рішенням суду від 05.12.2008р. ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та з неї були стягнені аліменти на утримання дочки на користь опікуна – бабусі дитини – ОСОБА_6 15.04.2009р. позивач офіційно визнаний батьком дитини, відділом РАГС видано нове свідоцтво про народження ОСОБА_5, змінено її прізвище на ОСОБА_6. Із встановленням позивачем батьківства, дія виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 припинено. ОСОБА_2 аліментів ОСОБА_7 не сплачувала, матеріальної допомоги на утримання дочки не надавала і не надає.
Ухвалою суду від 20.07.2009р. до участі у справі в якості 3-ї особи залучено ОСОБА_6, ухвалою суду від 04.08.2009р. – відділ ДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції та орган опіки та піклування.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, вказав, що дитина у даний час проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні..
Відповідач у судове засідання не з’явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином у порядку ч.3 ст. 75 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що із позовом згодна.
Представники третіх осіб ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції та органу опіки та піклування у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не сповістили.
Справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлено, що позивач та відповідач знаходились у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про дитину був здійснений зі слів матері.
Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду від 05.12.2008р. ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_4, з неї стягнені аліменти на утримання дитини на користь опікуна – бабусі дитини – ОСОБА_6 /а.с. 7-8/.
15.04.2009р. позивач ОСОБА_1 встановив батьківство щодо неповнолітньої дитини – ОСОБА_5, дитині присвоєно прізвище ОСОБА_1 /а.с. 3, 5/. Рішенням виконавчого комітету Красноармійської сільської ради від 30.04.2009р., опіку ОСОБА_6 над ОСОБА_5 припинено у зв’язку із фактом встановлення батьківства /а.с.9/.
Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із батьком – позивачем по справі за адресою : вул.Аксютина, буд.2 с.Красноармійське Красноперекопського району АР Крим, та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов?язані брати участь у утриманні неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.. 166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.
Оцінюючи надані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача, яка є матір’ю неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 15.07.2009р. на користь позивача.
На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61 ч.1, 88 ч3, 174, 208, 212-215, 224-226 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 166 ч.2, 180, ч.3 ст.181, ст.182, 183 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, 3-ті особи ОСОБА_1 Фера, відділ ДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції, орган опіки та піклування, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно, починаючи з 15.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць.
Відізвати з ДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в АР Крим виконавчий лист №2-1349/08, виданий за рішенням Красноперекопського міськрайонного суду від 05.12.2008р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 150 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ :