Справа № 1-113/2010  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22 лютого 2010 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Кишакевич Л. Ю.

секретаря:              Кантурак Н.П.,    

 прокурора                Баландіної Ю.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

 у вчиненні злочин у, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

встановив:

    ОСОБА_1 вчинив підроблення та збут документа, який видається підприємством,  і який надає права і звільняє від обов'язків, з метою використання його  іншою  особою.

Так,   19.09.2007 року приблизно о 10.00 год.   ОСОБА_1 в приміщенні  торгового центру “Мальва”, що по вул. Галицькій в м. Івано-Франківську, знайшов  бланк довідки про доходи, на якому містилась печатка та кутовий штамп ТзОВ “МІБ”, однак інші графи заповнені не були та привласнив даний незаповнений бланк довідки про доходи. Того ж дня,  приблизно о 11.00 год.   в приміщенні кафе «Фараон», що по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську, ОСОБА_1М познайомився з ОСОБА_2, який вже засуджений судом за вчинення даного злочину, і який в процесі розмови повідомив ОСОБА_1, що хоче оформити кредит,   однак для цього йому потрібна довідка про доходи, яку він не може отримати, оскільки ніде не працює. На що ОСОБА_1, маючи при собі незаконно привласнений незаповнений бланк довідки про доходи ТзОВ “МІБ”, повідомив ОСОБА_2, що може надати йому бланк  довідки про доходи за гроші в сумі п'ятдесят доларів США, на що ОСОБА_2 погодився. Після чого, ОСОБА_1 підробив вказану довідку про доходи, заповнивши її на ім'я ОСОБА_3, як нібито керівника - менеджера зі збуту ТзОВ “МІБ”, підробив підписи директора і головного бухгалтера та збув підроблену довідку про доходи ОСОБА_2

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1   вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 19.09.2007 року приблизно о 10.00 год., в приміщенні  торгового центру “Мальва” по вул. Галицькій в м. Івано-Франківську знайшов  незаповнений бланк довідки про доходи, на якому була печатка та кутовий штамп ТзОВ “МІБ”, яку залишив у себе. Того ж дня,  приблизно о 11.00 год.   в приміщенні кафе «Фараон» познайомився з ОСОБА_2, який сказав, що хоче оформити кредит,   однак для цього йому потрібна довідка про доходи, яку він не може отримати, оскільки ніде не працює. Запропонував ОСОБА_2 таку підроблену довідки про доходи за гроші в сумі п'ятдесят доларів США, на що той погодився. Після чого, підробив вказану довідку про доходи, заповнивши її на ім'я ОСОБА_3, підробив підписи директора і головного бухгалтера та передав дану підроблену довідку про доходи ОСОБА_2 У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних  обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1     у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення та збут документа, який видається підприємством,  і який надає права і звільняє від обов'язків, з метою використання його  іншою  особою.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше,  має постійне місце проживання, а також обставини, які обтяжують і пом’якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 – не встановлено. Обставинами, які пом’якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати в межах санкції ч. 1 ст.358 КК України у виді штрафу.

 На  підс таві  наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання - 1100 (тисяча сто) гривень штрафу.

 Запоб іжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: підроблену довідку (а.с. 19, 94) – залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський місь кий суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя:                                  Кишакевич Л. Ю.