справа №1-92/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2010 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Проценко О.М.
при секретарі Тума нової С.В.
з участю прокурора Гринюк Н.В.
захисника ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Знам’янка Друга Знам’янського району Кіровоградської області, не маючий судимості,-
за ч.1 ст.185 КК України, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка),за наступних обставин:
15 листопада 2009 року, приблизно о 8 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме вугілля, прибув до механізованої гірки для розформування потягів станції Знам’янка-сортувальна, яка розташована на території міста Знам’янки Кіровоградської області. Скориставшись вільним доступом до вагонів,які знаходились на механізованій гірці, ОСОБА_2 по сходах вліз у на піввагон №65487563 по відправці «ст. Фащевка – ТЧ-7 ст.Знам’янка» з вантажем вугілля марки АМ, яке належить Локомотивному депо Знам’янка. Знаходячись на вагоні, впевнившись, що його ніхто не бачить, ОСОБА_2 руками завантажив вугілля у два поліетиленових мішка, які скинув з на піввагону і переніс їх за межі залізниці. Своїми діяннями ОСОБА_2 таємно викрав 108 кг вугілля марки АМ, вартістю однієї тони 897 гривень 36 копійок на суму 96 гривень 91 копійку, спричинивши Локомотивному депо Знам’янка матеріальний збиток на суму 96 гривень 91 копійку.
Викрадене вугілля ОСОБА_2 сховав у напівзруйнованому гаражі по вул. Свердлова м.Знам’янка Кіровоградської області, з метою подальшого транспортування його до свого місця проживання. Але 17 листопада 2009 року, о 17 годині, біля напівзруйнованого гаражу по вул. Свердлова в м.Знам’янка Кіровоградської області ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції при спробі транспортувати викрадене вугілля до свого місця проживання.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю,однак давати пояснення і відповідати на запитання відмовився, посилаючись на ст.63 Конституції України.
В скоєному щиро кається, просить суд його суворо на карати.
У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 обставини справи,
2
викладені в обвинувальному висновку не оспорює.
Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) – доведеною.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним умисного, корисного закінченого злочину, який закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_2, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, суспільно-корисною працею не займається.
До обставин, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_2, особу підсудного, наявність обставин, які пом’якшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, застосувавши до нього положення ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.
У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи і періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 – підписка про невиїзд – залишити без змін до вступу вироку в закону силу.
Речові докази по справі, а саме два поліетиленові мішки, коляска типу «кравчучка», що належать ОСОБА_2,які знаходяться на зберіганні в камері схову зберігання речових доказів ЛВ на ст.Знам’янка (а.с.28) – знищити; вугілля марки АМ вагою 108 кг, що належить Локомотивному депо ст.Знам’янка Одеської залізниці, яке передано на зберігання до паливного складу ст.Знам’янка – залишити на зберіганні в Локомотивному депо ст.Знам’янка Одеської залізниці.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
- Номер: 1-92/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Проценко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-92/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Проценко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: 11/776/68/15
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-92/10
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Проценко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 1-в/666/105/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-92/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
- Суддя: Проценко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 10.03.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Проценко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2009
- Дата етапу: 24.07.2015
- Номер: 1-92/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Проценко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: -------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Проценко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2010
- Дата етапу: 06.07.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/10
- Суд: Машівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Проценко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2010
- Дата етапу: 20.08.2010