Дата документу 27.06.2012 Справа № 0814/6931/2012

Номер провадження 2-в/0814/3/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року суддя Ленінського  районного   суду   м. Запоріжжя Дюженко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

18 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 2-5504/2001 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. 20 червня 2012 року заява надійшла в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дюженко Л.А.

Зазначена заявником цивільна справа № 2-5504/2001 року в архіві суду не збереглася, оскільки була знищена за спливом строку зберігання.

Статтею 405 ЦПК встановлено, що в заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, зокрема, місце проживання чи місцезнаходження осіб, які брали участь у справі, місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них.

Відповідно до ст. 406 ЦПК України, якщо у заяві не зазначено відомості, необхідні для відновлення провадження, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

При вивченні матеріалів заяви про відновлення втраченого судового провадження, суддею встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 405 ЦПК України, а саме:

-до заяви про відновлення втраченого провадження не надані достатні документи або їх копії, що збереглися у заявника або в справі;

-заявником вказані які саме документи належать відновленню, але не вказані відомості щодо місцезнаходження їх копій;

-заявник не вказав імена та адреси учасників процесу та їх спадкоємців, які виконували рішення суду, для виклику їх в судове засідання та для витребування необхідних копій документів, якщо такі в них є;

-заявник не вказав імена та адреси свідків, на яких він посилається в заяві, як на таких, що можуть дати пояснення по справі;

-заявник не вказав найменування та адреси державних органів, на які він посилається в заяві, як на ті, що можуть дати відповідь на запит суду про надання копій документів справи, відносно якої подана заява про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі вищезазначеного, суддя дійшов висновку залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 405, 406 ЦПК України, суддя      

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - залишити  без руху.

Для усунення недоліків заяви надати п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали, заява про відновлення втраченого судового провадження буде вважається неподаною і повернута заявнику.

Суддя: Дюженко