УХВАЛА
про прийняття адміністративної справи до свого провадження
15 грудня 2010 року справа № 2а-6253/10/2370 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи
за позовом до третя особа про Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора (далі – позивач) відділу містобудування та архітектури Золотоніської районної державної адміністрації (далі – відповідач) Сизько Борис Борисович визнання незаконним висновку № 155 від 30.08.2006 р. в частині погодження надання земельної ділянки ОСОБА_1 терміном 10 р. з правом викупу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала господарського суду Черкаської області від 1 грудня 2008 року скасована і справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Зазначена адміністративна справа надійшла з господарського суду Черкаської області до Черкаського окружного адміністративного суду14 грудня 2010 року для розгляду по суті та за результатами проведення автоматичного розподілу справ призначена до розгляду судді Холоду Р.В.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-6253/10/2370 за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора до відділу містобудування та архітектури Золотоніської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання незаконним висновку № 155 від 30.08.2006 р. в частині погодження надання земельної ділянки ОСОБА_1 терміном 10 р. з правом викупу.
2. Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 21 грудня 2010 року.
3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов`язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).
6. Запропонувати третій особі – ОСОБА_1 надати письмове пояснення з приводу заявленого позову.
7. Надіслати сторонам копії даної ухвали.
8. Розглянути адміністративну справу суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.245.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Холод