АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                                                    м.Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:        Головуючого: Парапана В.Ф.

Суддів: Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

При секретарі: Яні Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Державного казначейства України та територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України та територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області про стягнення матеріальної допомоги та інших надбавок на суму 11019 грн.02 коп., -

встановила:

У листопаді 2006р.позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів про стягнення матеріальної допомоги та інших надбавок на суму 11019 грн. 02 коп.

Позивач зазначав, що він працює головою Колимського районного суду Одеської області і на протязі 2000 - 2002р.р., відповідачі, порушуючи діюче законодавство України, не виплачували йому заробітну плату в повному обсязі.

Справа розглянута у відсутності відповідачів.

Постановою суду від 14.12.2006 року позов задоволено.

У апеляційній скарзі Державне казначейство України та територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області просять постанову суду скасувати та ухвалити нову постанову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріли справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, Міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді у складі трьох суддів.

Як убачається з матеріалів справи, позивач фактично оскаржує дії та рішення Міністерства фінансів України, яке скоротило видатки на утримання суддів.

Незважаючи на вимоги ст. 24 КАС України, суддя розглянув справу, яка підлягала колегіальному розгляду, одноособово, тобто її було розглянуто неповноважним складом суду.

Справа № 22а-715/07

Головуючий у першій інстанції Єщенко О.В.                                       Категорія АП:42

Доповідач Парапан В.Ф.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 204 КАС України це є обов'язковою підставою для скасування постановленого у справі рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.195, 196, 198 ч.1 п.6, 204 ч.1 п.1, 205 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державного казначейства України та територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області задовольнити частково.

Постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2006 року скасувати і направити справу на новий розгляд до того ж суду першої інстанції, іншим складом суддів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.