Справа №22ц-402, 2010р.                              Головуючий в 1-й інстанції

                                         Дорошинська В.Е.

Категорія:                                                                          Доповідач – Капітан І.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

    2010 року лютого місяця “17” дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

                              Головуючого  – Капітан І.А.

                                              Суддів: Цуканової І.В., Полікарпової О.М.

                                при секретарі  – Кримцевій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 грудня 2009 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні (далі – ВДВС).

Посилаючись на те, що 2 березня 2009 року, за виконавчим листом №2-572/09, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню з кредитної спілки «Енерго - Кредит» на його користь 38 410грн., за період примусового виконання йому перераховано лише 7 684,67грн., однак, у зв’язку з тяжкою хворобою та необхідністю оперативного лікування, він потребує виплати всієї суми, ОСОБА_2 просив суд визнати дії ВДВС незаконними, зобов’язати ВДВС провести погашення залишку заборгованості в першу чергу та в повному обсязі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 грудня 2009 року скаргу задоволено.

В апеляційній скарзі ВДВС, посилаючись на незаконність даної ухвали, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

    Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи скаргу, суд І інстанції виходив з того, що у зв’язку з наявністю у ОСОБА_2 тяжкої обставини його вимоги є обґрунтованими.

Проте такого висновку суд дійшов з порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст.386 ЦПК України скарга на дії ВДВС розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судові повістки, адресовані юридичним особам, вручаються відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Як свідчать матеріали справи, суд розглянув  скаргу ОСОБА_2 без участі представника ВДВС. Відомості про те, що ВДВС своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Наявне у справі повідомлення /а.с.11/ не містить нумерації вхідної кореспонденції та підпису службової особи, у зв’язку з чим, дане повідомлення не є підтвердженням належного повідомлення ВДВС про час і місце судового засідання.

Оскільки справу розглянуто за відсутності представника ВДВС, належним чином не повідомленого про час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Крім того, при розгляді скарги ОСОБА_2 по суті суд послався на п.1 ч.2 ст.20-1 Закону України «Про виконавче провадження», що регулює обов’язки ВДВС по виконанню рішень, і не перевірив, якими нормами матеріального права передбачено обов’язок ВДВС задовольнити вимоги ОСОБА_2 у першу чергу і в повному обсязі у зв’язку з існуючими або виниклими у стягувача тяжкими обставинами.

    Керуючись ст.ст. 303,307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні  задовольнити частково.

    Ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 грудня 2009 року скасувати.

    Справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

    Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Головуючий:  І.А.Капітан

Судді: І.В.Цуканова, О.М.Полікарпова

Копія вірна:                                                                І.А.Капітан