АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №33-920\2008                     Головуючий в 1 інстанції

Категорія 1224, 124 КУпАП                             Зарютін П.В.

                                        Доповідач Бочарников С.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 р.                                     м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., в відкритому судовому засіданні розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2008 р. про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 1224, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2008 р. ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працює, притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст.ст. 1224, 124 КУпАП та призначено покарання у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на вказану постанову суду подав скаргу у якій просить скасувати постанову суду у зв’язку з тим, що на його думку судом першої інстанції при винесенні постанови були порушені норми матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені представником правопорушника  у скарзі, вважаю, скарга не підлягає задоволенню, а  постанова суду підлягає зміні в частині накладеного на ОСОБА_2 стягнення у зв’язку з наступним.

При перевірці матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності доводи наведені адвокатом у скарзі свого підтвердження не знайшли, тому підстав для скасування постанови суду не вбачається. Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення. Разом з тим суд застосував найбільш суворий вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб, в повній мірі не вивчивши особу правопорушника. Так судом не враховано обставин що пом’якшують вину правопорушника, а саме: тяжких наслідків скоєним правопорушенням завдано не було, вину ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся.

Приймаючи до уваги норми ст. 34 КУпАП вважаю за доцільним змінити ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення призначивши стягнення у вигляді штрафу.  За вказаних обставин розмір штрафу з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП встановлюється в межах передбачених нормами санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 293 КУпАП,  

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя  від 27.11.2008 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб, змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів громадян - тобто 340 (триста сорок) грн.

Адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту скасувати, звільнивши ОСОБА_2  з під арешту негайно.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області                                     С.О. Бочарников