АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33-920\2008 Головуючий в 1 інстанції
Категорія 1224, 124 КУпАП Зарютін П.В.
Доповідач Бочарников С.О.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2008 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., в відкритому судовому засіданні розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2008 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 1224, 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2008 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224, 124 КУпАП та призначено покарання у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.
Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на вказану постанову суду подав скаргу у якій просить скасувати постанову суду у зв’язку з тим, що на його думку судом першої інстанції при винесенні постанови були порушені норми матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені представником правопорушника у скарзі, вважаю, скарга не підлягає задоволенню, а постанова суду підлягає зміні в частині накладеного на ОСОБА_2 стягнення у зв’язку з наступним.
При перевірці матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності доводи наведені адвокатом у скарзі свого підтвердження не знайшли, тому підстав для скасування постанови суду не вбачається. Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення. Разом з тим суд застосував найбільш суворий вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб, в повній мірі не вивчивши особу правопорушника. Так судом не враховано обставин що пом’якшують вину правопорушника, а саме: тяжких наслідків скоєним правопорушенням завдано не було, вину ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся.
Приймаючи до уваги норми ст. 34 КУпАП вважаю за доцільним змінити ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення призначивши стягнення у вигляді штрафу. За вказаних обставин розмір штрафу з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП встановлюється в межах передбачених нормами санкції ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 293 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2008 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб, змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів громадян - тобто 340 (триста сорок) грн.
Адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту скасувати, звільнивши ОСОБА_2 з під арешту негайно.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області С.О. Бочарников