Справа № 661/1996/15-ц

Провадження № 2-п/661/13/19

У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Нова Каховка

                           Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/1996/15-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2015 року по цивільній справі №661/1996/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

                                                          в с т а н о в и в:

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2015 року по цивільній справі №661/1996/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що в судове засідання вона не з`явилась з поважних причин, оскільки не отримувала викликів, а докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, враховуючи, що їй, як учаснику справи, повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, а вручене лише 10 квітня 2019 року, тому просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про його перегляд.

Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала; в останнє судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що 07 серпня 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі №661/1996/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог, проте відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилась та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки не отримувала повідомлення про розгляд справи, а докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим у відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення суду від 07 серпня 2015 року підлягає скасуванню, а заява про перегляд заочного рішення задоволенню.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд підлягає задоволенню, а строк поновленню, у відповідності до ч. 3 ст. 284 ЦПК України,  враховуючи, що повне заочне рішення суду вручено заявниці 10 квітня 2019 року.

Та, враховуючи значення справи, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, у відповідності до ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст. 284, 287, 288, 260 ЦПК України, суд, -

                                                              у х в а л и в:

Заяву  задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2015 року по цивільній справі № 661/1996/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання, враховуючи час перебування судді у основній щорічній відпустці,  на 08 серпня 2019 року о 09.30 години.

Встановити відповідачу, у відповідності до п. 1 ст. 191 ЦПК України, строк для подання ним відзиву на позов (заперечення проти позову) – протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем,  (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до п. ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з пам`яткою про їх права надіслати учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

                                     Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна