ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Чернівці

Справа № 22-ц/822/612/19

Суддя судової палати у цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 березня 2019 року в цивільній справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія» «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановила :

Ухвалою судді Чернівецького апеляційного суду від 17 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту 10- денний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 2643грн.

Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, апелянта зобов`язано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

28 травня 2017 року на адресу Чернівецького апеляційного суду вдруге надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення сплати судового збору з посиланням на неплатоспроможність та важке фінансове становище.

Враховуючи, що ухвалою судді Чернівецького апеляційного суду від 17 травня 2019 року у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, а подана повторно заява ОСОБА_1 є аналогічною за змістом первісно поданій, тому не підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що апелянт є людиною молодого віку, працездатним, належних та допустимих доказів не можливості сплати судового збору апелянтом не представлено.

Посилання апелянта на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду безпідставні, оскільки Європейський суд з прав людини виходить із того, що держави - учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати національні правила судової процедури. При цьому апелянт не довів неможливість сплатити судовий збір і лише в такому разі це було б перешкодою доступу до правосуддя. Крім того, ці процедури повинні бути справедливими і для позивача, і для відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 березня 2019 року.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :