- боржник: Климейко Тарас Григорович
- заявник: Яворівський районний відділ ДВС Восух С.в.
- Відповідач (Боржник): Управління Держпраці у Рівненській області
- Позивач (Заявник): Мале приватне підприємство "Р.Т.Д. СОКІЛ"
- Заявник апеляційної інстанції: Управління Держпраці у Рівненській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
про відмову у відкритті касаційного провадження
29 травня 2019 року
м. Київ
справа №460/2784/18
провадження №К/9901/14975/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Рівненській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №460/2784/18 за позовом Малого приватного підприємства «Р .Т.Д . Сокіл» до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови
УСТАНОВИВ:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №460/2784/18, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019, визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці у Рівненській області від 31.10.2018 №РВ 390//000415/ТД-ФС про накладення штрафу в розмірі 111 690 грн.
Управління Держпраці у Рівненській області звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №460/2784/18.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Отже, особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.
Судом встановлено, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 дану справу віднесено до справ незначної складності та її розгляд у суді першої інстанції відбувався у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Обставин, передбачених у пп. а) - г) п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України у касаційній скарзі не наведено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи, що судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України виняткові обставини не виявлено, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.
Керуючись статтями 12, 248, 328, 333 КАС України,-
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Рівненській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №460/2784/18.
2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Суддя В.М. Кравчук
Суддя О.П. Стародуб
- Номер: 6/460/47/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 460/2784/18
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Єзеров А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2018
- Дата етапу: 28.09.2018
- Номер: 3318/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування постанови,
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 460/2784/18
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Єзеров А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2018
- Дата етапу: 18.04.2019
- Номер: 857/936/19
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення,
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 460/2784/18
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Єзеров А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2019
- Дата етапу: 18.04.2019
- Номер: К/9901/14975/19
- Опис: визнання протиправним та скасування постанови,
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 460/2784/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Єзеров А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2019
- Дата етапу: 29.05.2019