УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 лютого 2010 року                                                               Справа № 2а-22133/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:     Солоніченко О.В.;

при секретарі:              Псоміаді С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, третя особа – начальник Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради Кочеткова Любов Олександрівна про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії ,-  

ВСТАНОВИВ:

    23 квітня 2009 року на адресу суду надійшов адміністративний позов  ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, третя особа – начальник Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради Кочеткова Любов Олександрівна про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії .

У судове засідання 18 вересня 2009 року позивач не з’явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис позивача на розписці про явку в судове засідання. Про причини неявки в судові засідання позивач суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

    У судове засідання 25 вересня 2009 року позивач не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином,  про причини неявки в судове засідання не повідомив, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із його занятістю у розгляді іншої справи (а.с.130), проте, відповідних доказів суду не надав.

 11 листопада 2009 року позивач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із його занятістю у розгляді іншої справи (а.с.135), при цьому відповідних доказів суду також не надав.

 27 січня 2010 року позивач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що між позивачем та Алчевською міською радою досягнуто примирення (а.с.146), позовні вимоги втрачають для позивача актуальність. При цьому доказів досягнення примирення позивача та відповідача суду не надано.

18 лютого 2010 року позивач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з його хворобою, проте, відповідних доказів хвороби суду не надав (а.с. 154).

Тобто, позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, з наведеного вбачається, що позивач зловживає процесуальними правами, наданими йому Кодексом адміністративного судочинства України, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

    Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву  ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, третя особа – начальник Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради Кочеткова Любов Олександрівна про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.  

    Після усунення підстав, з яких адміністративний позов залишено без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений КАС України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                      О.В. Солоніченко