Справа № 2 - 830/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          20 січня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                   Шевченко Т.М.

при секретарі                                            Клепач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Компанія з управління активами „Український Інвестиційний капітал” про розірвання договору та стягнення збитків

та за зустрічним позовом

ТОВ „Компанія з управління активами „Український Інвестиційний капітал” до ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про розірвання договору та стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить розірвати договір про надання послуг № УІК-5/08 від 10.09.2008 р., укладений між сторонами у справі, а також стягнути з відповідача 20000 грн. передоплати та 9680 грн. штрафу, посилаючись на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, внаслідок чого позивач поніс збитки.

             В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

             Представник відповідача ТОВ „Компанія з управління активами „Український Інвестиційний капітал”  в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення, зазначивши. що відповідач не виконав умови договору внаслідок невиконання взятих на себе зобов’язань позивачем. Також ТОВ „Компанія з управління активами „Український Інвестиційний капітал” звернувся у суд із зустрічним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 20000 грн. завданих збитків та розірвати договір, укладений між сторонами у справі.

             Третя особа – ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що, на її думку, позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

             Третя особа – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надіславши до суду заяву про слухання справу у їх відсутності.

              Вислухавши пояснення сторін у справі та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

              10.09.2008 р. між ОСОБА_4 та ТОВ „Компанія з управління активами „Український Інвестиційний капітал” було укладеного договір про надання послуг № УІК-5/08 (а.с. 8), предметом якого було надання послуг щодо утворення ВАТ „Закритого не диверсифікованого корпоративного інвестиційного фонду „Пенсіон”.

               Відповідно до п. 3.1 ст. 3 Договору повна вартість послуг, які надавалися за договором, складала 40 000 грн. Позивач ОСОБА_1 сплатив відповідачу 20 000 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 140.

            Відповідно до ст. 901 ч. 1 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

                В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є засновником Фонду, послуги щодо створення якого надавались ТОВ „Компанія з управління активами „Український Інвестиційний капітал”. З метою утворення фонду, ОСОБА_1 спільно з іншими засновниками Фонду, було проведено загальні збори засновників Фонду, про що оформлено протокол № 1 від 29.09.2008 р. Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 спільно з іншими учасниками Фонду було прийнято рішення про формування статутного капіталу Фонду шляхом випуску (закритого приватного) розміщення акцій Фонду загальною номінальною вартістю в 700 000 грн. Частка позивача у статутному капіталі Фонду повинна була складати 693 000 грн. Відповідно до п. 7 прийнятого рішення по 4 питанню порядку денного протоколу передбачено, що датою початку випуску акцій Фонду є 08.10.2008 р., а датою закінчення випуску розміщення акцій Фонду є 07.11.2008 р.

           На день закінчення строку формування статутного капіталу Фонду ОСОБА_4 не було сформовано статутний капітал Фонду, що унеможливило подальше надання послуг за договором.

            В свою чергу, ТОВ „Компанія з управління активами „Український Інвестиційний капітал” на виконання умов договору розроблено документи, необхідні для державної реєстрації не диверсифікованого корпоративного інвестиційного фонду в органах районної державної адміністрації, а саме надано послуги щодо оформлення довіреності на представництво інтересів товариства з питань пов’язаних з утворенням фонду, надано послуги щодо відкриття поточного рахунку в установі банку для формування статутного капіталу фонду, розроблено протокол загальних зборів учасників фонду, розроблено установчий договір учасників фонду, статут фонду, здійснено резервування найменування назви фонду, розроблено регламент закритого недиверсифікованого корпоративного інвестиційного фонду, розроблено інвестиційну декларацію  недиверсифікованого корпоративного інвестиційного фонду, розроблено проспект емісії акцій недиверсифікованого корпоративного інвестиційного фонду, погоджено статут недиверсифікованого корпоративного інвестиційного фонду в Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку та Українській асоціації інвестиційного бізнесу.

           Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ТОВ „Компанія з управління активами „Український Інвестиційний капітал” не зміг надати повний об’єм послуг у строки, передбачені договором, оскільки  ОСОБА_1 не було виконано свого зустрічного зобов’язання, тобто не було сформовано статутний капітал Фонду на умовах  визначених протоколом та іншими установчими документами фонду. Сума грошових коштів, сплачених ОСОБА_1 в межах договору поверненню не підлягає. Прострочення строку, передбаченого п. 4.2 ст. 4 договору сталося внаслідок невиконання своїх зобов’язань ОСОБА_1, а тому підстав для стягнення штрафних санкцій не вбачається.

           Суд не приймає до уваги пояснення позивача ОСОБА_1 щодо правових підстав його позовних вимог,  предметом договору було створення корпоративного фонду, порядок утворення та діяльності яких регулюється Законом України „Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди), відповідно до ст. 8 п. 1 якого корпоративний інвестиційний фонд створюється відповідно до законодавства з питань діяльності акціонерних товариств з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Для створення корпоративного інвестиційного фонду його засновникам необхідно сформувати початковий статутний капітал, який відповідно до ст.. 10 вказаного Закону формується за рахунок грошових коштів, державних цінних паперів, цінних паперів інших емітентів, що допущені до торгів на фондовій біржі, та об’єктів нерухомості, необхідних для забезпечення статутної діяльності. Відповідно до ст. 3 Закону початковий статутний капітал (фонд) корпоративного інвестиційного фонду – статутний капітал (фонд), сплачений в повному обсязі засновниками до його реєстрації в реєстрі ІСІ.

            Оскільки корпоративний інвестиційний фонд є інститутом спільного інвестування, його реєстрація здійснюється у відповідності до ст. 6-1 Закону, відповідно до якої до моменту реєстрації випуску акцій корпоративного інвестиційного фонду засновниками повинно бути сплачено 100 відсотків статутного капіталу (фонду).

            Відповідно до розділу 2 Положення про порядок реєстрації випуску акцій корпоративного інвестиційного фонду, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 21.12.2006 р. № 1585, передбачено порядок дій щодо утворення корпоративного інвестиційного фонду. Згідно п. 2 порядку створення КІФ здійснюється за такими етапами: прийняття зборами засновників рішення про створення КІФ, закрите (приватне) розміщення акцій КІФ, затвердження проекту статуту КІФ; формування початкового статутного капіталу (фонду) КІФ. На дату подачі до комісії документів на погодження проекту статуту та реєстрацію випуску акцій з метою формування початкового статутного капіталу (фонду) КІФ засновниками КІФ повинно бути сплачено 100 відсотків розміру початкового статутного капіталу (фонду) КІФ. Виключно після виконання означених дій відбувається подання до Комісії заяви та всіх необхідних документів на реєстрацію випуску акцій з метою формування початкового статутного капіталу (фонду) КІФ. Тому, ОСОБА_1 та засновники фонду зобов’язані були сплатити 100 відсотків спутаного капіталу (фонду) до реєстрації випуску акцій фонду.

             Крім того, договором не передбачено обов’язок ТОВ „Компанія з управління активами „Український Інвестиційний капітал”  щодо здійснення дій з відкриття банківського рахунку для формування статутного капіталу фонду. Відкриття рахунку в банку для формування статутного капіталу є обов’язком ОСОБА_1 та засновників фонду щодо утворення такого фонду.      

           Зважаючи на викладене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити.

            Оскільки ТОВ „Компанія з управління активами „Український Інвестиційний капітал” не надав повний об’єм послуг, передбачений договором, суд не вбачає підстав для задоволення зустрічного позову товариства.

            Керуючись ст.ст. 538, 549, 611, 612 та 901 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 та 213 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

           В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ „Компанія з управління активами „Український Інвестиційний капітал” про розірвання договору та стягнення збитків – відмовити.

           В задоволенні зустрічного позову ТОВ „Компанія з управління активами „Український Інвестиційний капітал” до ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про розірвання договору та стягнення збитків – відмовити.

           Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя