Справа № 2 -190/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 1 " березня 2006 р.                                                                     Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в еютодк головуючого - судді     Ольшевської Н.В. при секретарі                 Власюк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення, суд, -                                                         

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувсь до суду з позовом зазначивши, що відповідно до договору дарування від 12.05.1995 року № 2-1893, зареєстрованого в Коростенському бюро технічної інвентаризації 30.06.1995 року за № 6821 він являється власником будинку НОМЕР_1 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Комарова в м. Коростені. В даний час в будинку крім нього прописані відповідачі по справі: його дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_3, донька ОСОБА_4, пасинок ОСОБА_5, теща ОСОБА_6. З червня 2003 року по даний час відповідачі в даному будинку не проживають, а проживають за іншими адресами. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в позові.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, однак надали заяви зазначивши, що позов визнають.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок НОМЕР_1 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Комарова в м. Коростені. В будинку крім нього прописані відповідачі по справі: його дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_3, донька ОСОБА_4, пасинок ОСОБА_5, теща ОСОБА_6. З червня 2003 року по даний час відповідачі в даному будинку не проживають, а проживають за іншими адресами.

Вислухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обгрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні, а саме витягом з реєстру про право власності, реєстраційним посвідченням, договором дарування, технічним паспортом та іншими матеріалами справи.

А тому, керуючись ст.ст.213 - 218 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 таким, що втратив право на житло в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя