П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 лютого 2010 року справа № 2а-45/10/2370
14 год. 15 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Холода Р.В.,
при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,
за участю:
представника позивача – Павленко М.В. за довіреністю,
відповідач – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «Патриція» про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Патриція» про стягнення за рахунок активів податкового боргу в сумі 1610 грн. 35 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов повністю.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Як вбачається із змісту адміністративного позову, позов пред’явлений до приватного підприємства «Патриція», а відповідно до копії свідоцтва № 22795299 про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, повна назва суб’єкта підприємницької діяльності: приватне виробничо-комерційне підприємство «Патриція». Тому суд вважає, що вірна назва відповідача – приватне виробничо-комерційне підприємство «Патриція». Відповідач зареєстрований Черкаським міськвиконкомом 29.03.1995 р.
Згідно з вимогами пункту 3 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі – Закон), контролюючими органами та органами стягнення податків та зборів (обов`язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є податкові органи.
Порядок узгодження сум податкових зобов’язань, оскарження рішень контролюючих органів та визначення податкового боргу встановлено в статті 5 Закону.
Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, якщо платник податків, який не погоджується з визначеною контролюючим органом сумою податкового зобов’язання, не розпочинає процедуру адміністративного або судового оскарження.
Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.
Згідно з п.п.17.1.1. п.17.1 ст.17 Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у м. Черкаси відносно ПП «Патриція» проведені невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності, за результатами яких складено акти № 5477/15-117, № 5478/15-117 від 02.10.2008 р., № 6832/15-117 від 27.11.2008 р., № 1463/15-117 від 24.02.2009 р., № 5945/15-117 від 27.08.2009 р., №4520/15-117 від 05.06.2009 р.
Перевірками встановлено, що відповідач за ІІІ квартал 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, І квартал 2008 року, І півріччя 2008 року, 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 року, 2008 рік, І квартал 2009 року та І півріччя 2009 року не подав декларації з податку на прибуток.
На підставі вищезазанчених актів перевірки та у відповідності з п.п.17.1.1. п.17.1 ст.17 Закону, позивачем виставлені податкові повідомлення-рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій за неподання податкових декларацій, а саме: № 0017791501/0 від 03.10.2008 р. на суму 340 грн., № 0017801501/0 від 03.10.2008 р. на суму 510 грн. 00 коп., № 0021681501/0 від 28.11.2008 р. на суму 170 грн., №0007781501/0 від 27.02.2009 р. на суму 340 грн., № 0022831501/0 від 31.08.2009 р. на суму 170 грн. та №0018101501/0 від 09.06.2009 р на суму 170 грн.
Всього відповідачу нараховані штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 1700 грн. 00 коп.
Судом встановлено, що відповідно до розрахунку по платежах до бюджету станом на 28.11.2008 р. за відповідачем рахувалась переплата в сумі 89 грн. 65 коп. Таким чином, сума податкового боргу становить 1610 грн. 35 коп.
Внаслідок існування податкового боргу позивачем виставлялись податкові вимоги № 1/2335 від 03.12.2008 р. на суму 760 грн. 35 коп. та № 2/466 від 12.02.2009 р. на суму 930 грн. 35 коп.
16.12.2008 р. за відповідачем зареєстрована податкова застава, про що зроблений запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 8297537.
Згідно ст.3.1.1 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань.
12 травня 2009 року позивачем прийнято рішення № 371/24-109 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Судом з достовірністю встановлено наявність з боку відповідача порушень вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути активи з приватного виробничо-комерційного підприємства «Патриція» (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 30, кв. 85, ідентифікаційний код 22795299) в доход бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код 34503595) в рахунок погашення податкового боргу на суму 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 35 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.В. Холод