Справа НОМЕР_1- 286 / 2007 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2007 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бутенко В.М. при секретарі Костенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі
позовну заяву ТОВ „Ізюмське звірогосподарство" до ОСОБА_1 про стягнення заставленого майна, -
встановив:
ТОВ „Ізюмське звірогосподарство" звернулися 31 жовтня 2Q06 року до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1. і вказують у позові і представник позивача у судовому засіданні Руссу В.Ф., що ІНФОРМАЦІЯ_1 між покупцем ОСОБА_1 і постачальником ТОВ „Ізюмське звірогосподарство" був укладений договір поставки НОМЕР_1, за яким постачальник передав товар по накладній НОМЕР_2 - пальто з хутра норки в кількості двох одиниць на загальну суму 30000 грн., а ОСОБА_1 повинен був виплатити цю суму до ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вони із відповідачем здійснили договір застави, який зареєстрували у нотаріуса, за яким заставодавець з метою забезпечення зобов'язань, взятих на себе по своєчасній сплаті суми 30000 грн., відповідно з умовами вищевказаного договору поставки та можливих збитків, віддав під заставу належний йому на праві власності автомобіль марки МАЗ 54323, 1994 року випуску, тип ТЗ - сідловий тягач, шасі БН, каб. НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 Строк застави минув ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач не виконав свої зобов'язання. Тому вони звернулися до суду. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки до суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи і надані суду докази, суд встановив факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1між покупцем ОСОБА_1 і постачальником ТОВ „Ізюмське звірогосподарство" був укладений договір поставки НОМЕР_1, за яким постачальник передав товар по накладній НОМЕР_2 - пальто з хутра норки е кількості двох одиниць на загальну суму 30000 грн., а ОСОБА_1 повинен був виплатити цю суму до ІНФОРМАЦІЯ_2ІНФОРМАЦІЯ_1 вони із відповідачем здійснили договір застави, який зареєстрували у нотаріуса, за яким заставодавець з метою забезпечення зобов'язань, взятих на себе по своєчасній сплаті суми 30000 грн., відповідно з умовами вищевказаного договору поставки ті можливих збитків, віддав під заставу належний йому на праві власності автомобіль марки МА: 54323, 1994 року випуску, тип ТЗ - сідловий тягач, шасі БН, каб. НОМЕР_3, реєстраційниі номер НОМЕР_4 Строк застави минув ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач не виконав свої зобов'язання.
У відповідності до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпечено заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
У відповідності ст. 5 90 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється зі рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк(термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат на користь держави підлягають задоволенню, оскільки йому в позові задоволено у повному обсязі: судовий збір у сумі 300 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 572-573, 589-590 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ТОВ „Ізюмське звірогосподарство" задовольнити.
ТОВ „Ізюмське звірогосподарство" звернути стягнення на предмет застави - належний ОСОБА_1 на праві власності автомобіль марки МАЗ 54323, 1994 року випуску, тип ТЗ - сідловий тягач, шасі БН, каб. НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, оцінкою в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму 330 грн. 00 коп. за судові витрати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
суддя