Справа № 2 - 796 / 2007 року

РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2007 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Бутенко В.М. при секретарі Костенко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач у січні 2007 року подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись в заяві та судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони зареєстрували перший шлюб. Сім'я розпалася з серпня 2006 року, подружжя проживає окремо. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, просить суд вимоги задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що за таких обставин позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України сторони попереджені про наслідки визнання відповідачем позову.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини: Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАГС м. Ізюм Харківської області зареєстрований шлюб між подружжям ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий записНОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі народилася донька ОСОБА_3, з серпня 2006 року сторони спільно не проживають, припинили подружні відносини, відповідач виїхав проживати окремо від сім'ї, позивач бажає розірвання шлюбу.

У відповідності ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач вказує суду, що сумісне подружнє життя не відбулося, під час сумісного проживання з відповідачем у них не було спільної мови в стосунках, вони не порозуміли одне одного, що призвело до зруйнування сімї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.

Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивачки.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС державне мито стягнути з ОСОБА_2. на користь держави, від держмита ОСОБА_1 звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174, 88 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 у РАГС м. Ізюм Харківської області, актовий записНОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС у розмірі 17 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп., а разом суму 16 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.