Справа № 22-ц-4188/2006 р.                              Головуючий І інстанції - Малихін О.Р.

Категорія: про стягнення                                     Доповідач - Довгаль Г.П.

заборгованості

УХВАЛА

20 липня 2006 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Довгаль Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державного комунального підприємства „Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованності, -

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2006 року задоволені позовні вимоги позивача ДКП „Харківкомуночиствод".

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали на нього апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційних скарг до розгляду апеляційним судом установлено, що справа надійшла до апеляційного суду з нерозглянутою заявою про роз'яснення рішення суду (а.с. 50).

Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи з нерозглянутою заявою про роз'яснення рішення суду суддя-доповідач повертає справу до суду 1-ї інстанції.

Зважаючи на викладене, суду першої інстанції слід протягом 10 днів з моменту надходження справи усунути вказані недоліки, розглянути заяву про роз'яснення рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, судця, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства „Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованності повернути до Московського районного суду м. Харкова для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.