Справа № 2-1299/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 лютого 2010 р. Залізничний районний суд м. Львова  в складі:

головуючого – судді       Ганича І.М.

при секретарі                   Мицько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Залізничної райадміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про демонтаж самочинно збудованої прибудови,

ВСТАНОВИВ:

    Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради у вересні 2009 року звернулася з позовом в суд про демонтаж відповідачами самовільно збудованої прибудови до квартири АДРЕСА_1  і приведення планування цієї квартири до попереднього стану. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі самочинно, без погодження в установленому порядку, влаштували прибудову розміром 3,05Х3,05 м до належної їм квартири за вказаною адресою, чому розпорядженням голови Залізничної райадміністрації м.Львова від 17.04.2009 р. їх було зобов’язано демонтувати таку до 20.06.2009 р. і привести планування квартири до попереднього стану, проте вони цього не виконали.

    В судовому засіданні представники Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради і Львівської міської ради позов підтримали, посилаючись на мотиви такого, який просять задоволити.

    Третя особа – представник ЛКП „Сигнівка” теж позов підтримала, зазначивши, що відповідачі самочинно влаштували прибудову до будинку на вул.С.Величка, 5 у м.Львові, котрий розташований на земельній ділянці, яка належать до комунальної власності та що сусіди відповідачів по будинку заперечують проти будівництва такої прибудови.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про час слухання справи і суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.     Заслухавши пояснення представників позивача і третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

    Відповідно до  вимог ст.376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов’язати особу, яка здійснила будівництво, провести відповідну перебудову. Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа, яка здійснила будівництво, відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила будівництво.

    Як встановлено судом, відповідачі є співвласниками будинку по вул.С.Величка, 5 у м.Львові, в якому їм належить квартира №1 /а.с. 6/ і самовільно, без встановленого дозволу, на прилеглій до їх квартири земельній ділянці, що перебуває в комунальній власності, збудували прибудову розміром 3,05Х3,05 м до вказаного будинку /а.с. 10/, хоча попереджалися про наслідки такого будівництва /а.с. 7, 9/, проте вони не реагують на попередження житлових органів і розпорядження голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про демонтаж самовільно влаштованої прибудови /а.с. 5/.

    Також встановлено, що на облаштування прибудови до їх квартири заперечують і сусіди відповідачів – другі співвласники будинку по вул.С.Величка, 5, що підтвердила в суді представник ЛКП „Сигнівка”.

    Оскільки вказана прибудова влаштована самовільно, без встановленого дозволу, на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, то така підлягає демонтажу відповідачами або за їх рахунок силами ЛКП „Сигнівка”.

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 62 ЦПК України і ст. 376 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Зобов’язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом місяця, після вступу рішення в законну силу, демонтувати самочинно влаштовану прибудову розміром 3,05Х3,05 м до квартири АДРЕСА_1, в противному разі демонтувати таку за їх рахунок силами ЛКП „Сигнівка”.

Стягнути із  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради по 3,75 грн. витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 4,25 грн. судового збору в дохід держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                        

Оригінал рішення.