Справа № 2-1580/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2010 р. Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Ганича І.М.
при секретарі Мицько О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ КБ „Надра” в листопаді 2009 року звернулося з позовом у суд про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 5469,64 дол. США. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 28.07.2006 р. ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 7000 дол. США із відсотковою ставкою за користування кредитом 11 % річних, який позичальник зобов’язувався повернути по 28.07.2011 р., здійснюючи погашення кредиту згідно обумовленого графіку та сплатити визначені відсотки. Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 28.07.2006 р. між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори поруки. Відповідачі свої обов’язки за кредитним договором та договорами поруки не виконують, зокрема, ОСОБА_1 припинив сплачувати кредит, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не забезпечують погашення такого, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви такого і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 28.07.2006 р., що станом на 07.10.2009 р. складає 5469,64 дол. США або по курсу 43811,82 грн., в тому числі 4695,67 дол. США заборгованості по кредиту, 482,63 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та 291,34 дол. США пені за порушення строків повернення кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечив і зазначив, що, згідно договору від 28.07.2006 р., взяв у ВАТ КБ „Надра” кредит на суму 7000 дол. США і зобов’язувався такий сплачувати разом з відсотками, але здійснював виплати по кредиту не своєчасно і не в повному обсязі, оскільки у нього не було достатньо коштів для погашення такого.
Заслухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 28.07.2006 р. отримав у ВАТ КБ „Надра” кредит у розмірі 7000 дол. США з терміном погашення по 28.07.2011 р. із відсотковою ставкою за користування кредитом 11 % річних, про що сторони уклали кредитний договір /а.с. 9-10/.
Крім того, між ВАТ КБ „Надра” і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки від 28.07.2006 р. /а.с. 12, 13/, на підставі яких поручителі, якими виступили ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зобов’язалися відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо сплати кредиту та інших передбачених договором виплат.
Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов’язання, зокрема, в жовтні 2009 р. припинив погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 37/ та що визнав в суді і відповідач.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 односторонньо порушив взяті на себе зобов’язання за кредитним договором від 28.07.2006 р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору /п. 4.2.4./, позикодавець вправі достроково вимагати повернення заборгованості за кредитом та виплати належних за цим договором платежів, що станом на 07.10.2009 р. складає 5469,64 дол. США або по курсу 43811,82 грн., в тому числі 4695,67 дол. США заборгованості по кредиту, 482,63 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та 291,34 дол. США пені за порушення строків повернення кредиту.
Згідно з ч.1 ст.554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задоволити в повному обсязі і стягнути солідарно з відповідачів в користь ВАТ КБ „Надра” вказану суму заборгованості за кредитним договором від 28.07.2006 р. та понесені судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України і ст.ст. 11, 509, 526, 554, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” заборгованість за кредитним договором від 28.07.2006 р. у розмірі 5469,64 дол. США або по курсу 43811,82 грн.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ВАТ КБ „Надра” по 186,34 грн. судових витрат з кожного.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Оригінал рішення.
- Номер: 6/191/9/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1580/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2016
- Дата етапу: 18.02.2016
- Номер: 6/521/232/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1580/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2019
- Дата етапу: 12.03.2020
- Номер: 22-ц/813/4166/20
- Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Логінова М.Б., Савенок А.А. про стягнення боргу (заява АТ«Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа); а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1580/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2019
- Дата етапу: 12.03.2020
- Номер: 2-в/521/12/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1580/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2019
- Дата етапу: 24.10.2019
- Номер: 6/462/239/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1580/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2020
- Дата етапу: 19.11.2020
- Номер: 6/462/88/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1580/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2021
- Дата етапу: 19.05.2021
- Номер: 22-ц/811/2339/21
- Опис: ПАТ "Комерційний банк "Надра" до Борух І.М., Борух і.Я., Борух Р.М. про стягнення боргу.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1580/10
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 02.07.2021
- Номер: 6/521/264/25
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1580/10
- Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
- Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2025
- Дата етапу: 12.05.2025
- Номер: 6/521/264/25
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1580/10
- Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
- Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2025
- Дата етапу: 19.05.2025