Судове рішення #7937611

 

Справа № 2-        /10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 лютого 2010 р. Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді       Ганича І.М.

при секретарі                Мицько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

    ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” в грудні 2009 р. звернулося з позовом у суд про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі                         1549,83 дол. США. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 26.09.2006 р. ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 3000 дол. США із відсотковою ставкою          18 % річних, який позичальник зобов’язувався повернути по 26.09.2009 р., здійснюючи погашення кредиту згідно обумовленого графіку та сплатити визначені відсотки. Для забезпечення виконання даного кредитного договору, 26.09.2006 р. було укладено договори поруки між позивачем і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідачі свої обов’язки за кредитним договором та договорами поруки не виконують, зокрема, ОСОБА_2 не сплатив кредит, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не забезпечили погашення такого, чому позивач, відповідно до умов вказаних договорів, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, покликаючись на мотиви такого і просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 26.09.2006 р., що станом на 24.11.2009 р. складає 1549,83 дол. США або по курсу 12383,14 грн., в тому числі 499,98 дол. США заборгованості по кредиту, 60 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та 989,85 дол. США пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

    Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися. Суд ухвалив справу розглядати без їх участі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

    Заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 26.09.2006 р. отримав в Акціонерному поштово-пенсійному банку „Аваль”, правонаступником прав та обов’язків якого на даний час є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” /а.с. 40-49/, кредит у розмірі                 3000 дол. США із відсотковою ставкою 18 % річних, який позичальник зобов’язувався повернути по 26.09.2009 р., про що сторони уклали кредитний договір /а.с. 9-12/.

Крім того, було укладено договори поруки між позивачем та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 26.09.2006 р. /а.с. 38, 39/, на підставі яких поручителі, якими виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зобов’язалися відповідати перед ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” за належне виконання  ОСОБА_2 умов кредитного договору щодо сплати кредиту та інших передбачених договором виплат.

 Також встановлено, що ОСОБА_2 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов’язання, зокрема, з лютого 2009 р. припинив погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 7-8/ та що ні він, ні поручителі не реагують на вимоги банку про сплату кредиту згідно договору /а.с. 15-18/.

Оскільки ОСОБА_2 односторонньо порушив взяті на себе зобов’язання за кредитним договором від 26.09.2006 р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості за кредитом та виплати належних за цим договором платежів, що станом на 24.11.2009 р. складає 1549,83 дол. США або по курсу 12383,14 грн., в тому числі 499,98 дол. США заборгованості по кредиту, 60 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та 989,85 дол. США пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

 Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задоволити в повному обсязі і стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” вказану суму заборгованості за кредитним договором від 26.09.2006 р. та понесені судові витрати.    

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 225, 226  ЦПК України і ст.ст. 11, 509, 526, 554, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити. Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором від 26.09.2006 р. у розмірі 1549,83 дол. США або по курсу 12383,14 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” по 81,28  грн. судових витрат з кожного.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Залізничного райсуду м.Львова протягом десяти днів з дня отримання копії такого. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      

Суддя:                                            

Оригінал рішення.

  • Номер: 6/521/226/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1704/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2018
  • Дата етапу: 07.06.2018
  • Номер: 22-ц/780/2456/18
  • Опис: Абаніна М.А. до Абаніна С.Р. про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1704/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 20.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація