Справа № 2-1825 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року. Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Кравецькій Н.Н..
з участю представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства /ВАТ/ Банк «Біг Енергія» про повернення банківського вкладу, стягнення моральної шкоди, суд-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства /ВАТ/ Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ» про стягнення суми вкладу, в розмірі 11600 грн., а також проценти, в розмірі 986 грн. та в розмірі 658 грн.30 коп., мотивуючи вимоги тим, що 22.12.2008 року між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ОСОБА_3 було укладено Договір про строковий банківський вклад (депозит) «Стандартний + 3 МІС.ГРН» №12/1321-2008 з виплатою процентів в кінці строку з розрахунку 22,7 % річних. Свої зобов’язання по укладеному договору ним виконано та внесено кошти на депозит в сумі 11600,00 гривень. Вкладник розміщав банківський вклад на термін з 22.12.2008 року по 22.03.2009 року. 24.03.2009 року між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ОСОБА_3 було укладено Договір про строковий банківський вклад (депозит) «Стандартний + 6 МІС.ГРН» №03/1413-2009 з виплатою процентів в кінці строку з розрахунку 17 % річних. Свої зобов’язання по укладеному договору ним виконано та внесено кошти на депозит в сумі 11600,00 гривень. Вкладник розміщав банківський вклад на термін з 24.03.2009 року по 24.09.2009 року. Незважаючи на те, що термін дії договору закінчився, ним виконані усі умови Договору, однак відповідач повідомляє про те, що у зв’язку з відсутністю готівкових коштів в касі банку, видати суму депозитного вкладу з нарахованими процентами не можливо. Враховуючи вищенаведене, просить суд в судовому порядку стягнути з ВАТ Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ» суму вкладу по договору № 12/1321-2008 від 24.03.2009 року у розмірі 11600 гривень, 986 грн. та 658 грн.30 коп. нарахованих процентів, тобто загальну суму 1644 грн.30 коп.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення вищенаведеному та пояснив, що ним виконані усі умови укладеного договору, строк дії такого закінчився, він звертався до банку про повернення суми вкладу на нараховані проценти відповідно до умов договору, однак отримав відмову. Станом на сьогоднішній день кошти йому неповернуті, тому просить суд позов задовольнити та стягнути в його користь суму депозитного вкладу та нараховані відсотки в розмірі 1627 грн. 89 коп., судові витрати по справі покласти на відповідача.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Просить про задоволення вимог позивача про повернення банківського вкладу та нарахованих процентів.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення із наступних підстав.
Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Недопустимою є одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Судом встановлено, що 22 грудня 2008 року між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ОСОБА_3 було укладено Договір про строковий банківський вклад (депозит) «Стандартний + 3 МІС.ГРН» №12/1321-2008 з виплатою 22.7 % процентів в кінці строку/а.с.7/
Згідно з п.1.1 Договору, вкладник вносить готівкою або перераховує з власного вкладу (депозитного) або поточного рахунку, а Банк приймає грошові кошти на відкритий Вкладнику депозитний рахунок. Сума строкового банківського вкладу становить: . Вкладник розміщує банківський вклад на термін з 22.12.2008 року по 22.03.2009 року. Банк сплачує Вкладнику проценти по строковому банківському вкладу із розрахунку процентної ставки 22.7 % процентів річних з виплатою процентів в кінці строку, зазначеного в п.1.2 даного Договору.
Як вбачається із копії квитанції № 132 від 22 грудня 2008 року, ОСОБА_3 внесено кошти на депозит згідно договору № 02/1321-2008 від 22.12.2008 року, в сумі 11 600 гривень./а.с.7/
Як вбачається із копії квитанції № 192 від 24 березня 2009 року, ОСОБА_3 внесено кошти на депозит згідно договору № 12/1413-2009 від 24.03.2009 року, в сумі 11 600 гривень./а.с.7/
Згідно з п.2.1.5 Договору банк зобов’язаний по закінченню строку дії договору, а також у випадку дострокового припинення його дії, видати Вкладнику банківський вклад та сплатити проценти по ньому відповідно до умов Договору.
Такий самий обов’язок банку про видачу вкладу на першу вимогу вкладника встановлено в ч.2 п.3.3 Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою НБ України від 03.12.2003року №516.
Відповідно до п.5.2 Договору виплата процентів та видача банківського вкладу згідно умов Договору проводиться при пред’явленні Вкладником паспорта або документа, що його замінює (свідоцтва про народження, для осіб, що не досягли 16-ти річного віку), та цього Договору.
За пояснень сторін в суді, так із матеріалів справи вбачається, що вкладник по договору банківського вкладу – позивач по справі – ОСОБА_3 виконав всі зобов»язання по договору банківського вкладу в повному обсязі, відповідач – Відкрите акціонерне товариство /ВАТ/ Банк «БІГ Енергія» - не виплачує вкладнику банківський вклад, в розмірі 11 600 грн., нараховані відсотки, в розмірі 1627 грн.89 коп., а разом 13227 грн.89 коп., а тому вищевказана сума підлягає стягненню з відповідача по справі: Відкритого акціонерного товариства /ВАТ/ Банк «БІГ Енергія» в користь ОСОБА_3 позивача по справі.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що поскільки строк дії договору № 03/1413-2009 від 24.03.2009року закінчився, тому слід стягнути з ВАТ Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ» в користь ОСОБА_3 13 227,89 гривень.
Стягнути також з відповідача, понесені при розгляді справи витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 /сто двадцять/ гривень та 132 грн. 27 коп. - судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст.3, 13, 15, 16, 525, 526, 610, 626, 1058, 1060, 1061 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства /ВАТ/ Банк «Біг Енергія» про повернення банківського вкладу - задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ» (ЄДРПОУ 26058020) в користь ОСОБА_3 кошти, в розмірі 11600 грн. - суму банківського вкладу, з відповідними відсотками, в розмірі 1627 грн. 89 коп., тобто загальну суму 13227 грн.89 коп. /тринадцять тисяч двісті двадцять сім/ гривень 89 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» в користь держави судовий збір, в розмірі 132 грн. 27 коп. та понесені при розгляді справи витрати на інформаційно-технічне забезпечення, в сумі 120 /сто двадцять/ гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
С у д д я :
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1825/10
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Мельничук Олена
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1825/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Мельничук Олена
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 06.01.2016
- Номер: 4-с/520/69/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1825/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Мельничук Олена
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2018
- Дата етапу: 13.08.2018
- Номер: 6/367/223/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1825/10
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Мельничук Олена
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 22.07.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1825/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Мельничук Олена
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2010
- Дата етапу: 02.10.2015