Справа №2-551 /2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 грудня 2008 року,  Тетіївський районний суд,  Київської області в складі :

головуючого судді :     Лісовенко П.І.

при секретарі :     Ковальчук В.А.

з участю адвоката:     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному розгляді в м.  Тетієві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя особа: Тетіївська районна санітарно-епідеміологічна станція Київської області,  управління ветеринарної медицини в Тетіївському районі про зобов'язання упорядкування утримання домашньої птиці та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить зобов'язати відповідача ОСОБА_3  вирішити питання розміщення та облаштування господарських будівель для утримання птиці,  які повинні бути розташовані в неї на окремій території в промисловій зоні населеного пункту,  зобов'язати ОСОБА_3  дотримуватись відстані санітарно-захисної зони від цих приміщень не менше ніж 25 метрів до житлових забудов.

Зменшити поголів'я птиці,  яке утримується на присадибній ділянці ОСОБА_3  до нормативів,  передбачених п.1.1 СанПіН (у) №5.02-12/Н.

Очистити присадибну ділянку домогосподарства від відходів життєдіяльності гусей,  сміття та інших твердих побутових відходів.

Стягнути з відповідача 15000 грн. моральної шкоди, 30 грн. за інформаційно-технічні витрати розгляду справи та 300 грн. витрат на правову допомогу.

Позивач зазначив,  що по сусідству з його домогосподарством в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області проживає ОСОБА_3С,  яка на своїй присадибній ділянці утримує близько 200 голів гусей,  що значно перевищує всі допустимі законодавством норми,  внаслідок чого утворені відходи від домашньої птиці своєчасно не прибираються,  не видаляються та не вивозяться в спеціально відведене місце,  а накопичуються у великій кількості на території присадибної ділянки. Відповідачка також не реагує на неодноразові письмові та усні попередження санітарно-епідеміологічної служби про дотримання санітарних норм,  тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 ,  який діє по дорученню,  позовні вимоги підтримав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчать розписки про одержання судових повісток,  причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача,  пояснення представника Тетіївської районної санітарно-епідеміологічної станції,  представника управління ветеринарної медицини в Тетіївському районі,  дослідивши письмові докази вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню,  виходячи із наступного.

Так в судовому засіданні встановлено,  що позивач ОСОБА_2 проживає по вул. Лісна-6, с. Кашперівка Тетіївського району Київської області.

Поряд з ним по сусідству по вул. Лісна-4,  проживає відповідач ОСОБА_3

На присадибній ділянці ОСОБА_3С,  утримується домашня птиця (гуси) в кількості близько 200 голів. Гуси утримуються в стані вигулу в межах всієї присадибної ділянки. Утворені відходи від домашньої птиці (послід,  тухлі яйця,  трупи мертвої птиці) своєчасно не прибираються,  не видаляються і не вивозяться в спеціально відведене місце.

Тетіївською районною санітарно-епідеміологічною станцією та управлінням ветеринарної медицини в Тетіївському районі виносилися приписи,  якими зобов'язували ОСОБА_3  вирішити питання розташування господарських споруд для утримання гусей на відстані не менше 25 м та вигулу не менше 15 м від житлових забудов,  зменшити поголів'я птиці,  яке утримується на її присадибній ділянці до 50 голів,  а також очистити присадибну ділянку від відходів життєдіяльності гусей,  сміття та твердих побутових відходів.

Проте ОСОБА_3  на виконання вимог викладених в приписах не реагувала та не реагує,  за що її 21.07.2008 року головним державним санітарним лікарем Тетіївського району було оштрафовано на 102 грн..

26.08.2008 року ОСОБА_3  повторно оштрафовано на 150 грн. за порушення санітарних норм,  але остання добровільно не сплачує штрафи,  тому постанови передані до виконавчої служби про стягнення штрафів в примусовому порядку.

Незважаючи на усні та письмові попередження про дотримання елементарних санітарних норм в своєму домогосподарстві при утриманні домашньої птиці ОСОБА_3  злісно не виконує пропозиції районної санітарно-епідеміологічної станції,  не допускає працівників районної санітарно-епідеміологічної станції для проведення перевірки,  не з'являється на виклики в санітарно-епідеміологічну станцію для позитивного вирішення питання по утриманню домашньої птиці.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями в суді представника позивача ОСОБА_1 ,  поясненнями представника Тетіївської районної санітарно-епідеміологічної станції ОСОБА_4С,  поясненнями представника управління ветеринарної медицини в Тетіївському районі ОСОБА_5,  актами санітарно-епідеміологічного обстеження об'єкта домогосподарства ОСОБА_3С,  

Постановами Тетіївської СЕС про адміністративне стягнення накладене на ОСОБА_3  за порушення санітарного законодавства.

Відповідно до п. 1.1. "Санітарних правил і норм розміщення,  облаштування і експлуатацій малих ферм для утримання тварин в населених пунктах Української РСР" №5.02.-12/Н,  передбачається,  що при утриманні домашньої птиці в кількості від 50 до 1000 голів,  об'єкт відноситься до малих тваринницьких ферм,  які розміщуються за межами житлової забудови.

Пунктами 2.3, 2.4 цих же правил визначається розмір санітарно-захисної зони в 25 метрів,  при утриманні 50 і більше голів птиці.

Згідно з Наказом Державного департаменту ветеринарної медицини Мінагрополітики №100 від 19.12.2006 року пунктом №3.1. передбачено,  що при утриманні птиці в особистих селянських господарствах кожен власник повинен дотримуватись та виконувати ветеринарно-санітарні вимоги або проводити еквівалентні до них санітарні заходи,  які дають змогу досягти рівноцінного рівня санітарного захисту птиці та людини.

Пунктом 3.8. вищевказаного Наказу передбачено,  що з метою проведення заходів з дезінсекції необхідно: Територію та приміщення постійно тримати в чистоті;попереджувати виплід мух,  для чого своєчасно видаляти сміття та нечистоти не рідше одного разу на тиждень (літній   період   року)проводити   обробку   смітників   та   вигрібних   ям   дезінфекційними   та інсектицидними   засобами   зареєстрованими   Міністерством   охорони   здоров'я   України   в установленому порядку,  для використання в підсобних господарствах населення.

Пунктом 3.24. вищевказаного Наказу передбачено,  що власники птиці особистих селянських господарств спільно з фахівцями ветеринарної медицини зобов'язані проводити заходи щодо профілактики і ліквідації заразних хвороб птиці,  передбачені Законом України „Про ветеринарну медицину",  нормативно-правовими актами Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України.

Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_3  не дотримується та не виконує ветеринарно-санітарні вимоги при утриманні домашньої птиці (гусей).Не реагує на неодноразові попередження спеціалістів Тетіївської районної санітарно-епідеміологічної станції та управління ветеринарної медицини в Тетіївському районі і взагалі не допускає їх для проведення перевірки утримання гусей та дотримання санітарних норм в своєму домогосподарстві,  тому вимоги позивача в частині зобов'язання ОСОБА_3  вирішити питання розміщення та облаштування господарських будівель для утримання птиці,  які повинні бути розташовані в неї на окремій території в промисловій зоні населеного пункту та дотримання відстані санітарно-захисної зони від цих приміщень не менше ніж 25 метрів до житлових забудов,  а також зменшення поголів'я птиці,  яке утримується на її присадибній ділянці,  відповідно до нормативів,  передбачених п.1.1 СанПіН (у) №5.02-12/Н та очищення присадибної ділянки домогосподарства від відходів життєдіяльності гусей,  сміття та інших твердих побутових відходів підлягають до задоволення.

Суд,  частково задовольняє позов по відшкодуванню моральної шкоди на суму 5000 гривень,  оскільки відповідач нехтуючи правилами добросусідства,  не реагуючи на письмові попередження про дотримання елементарних санітарних норм в своєму домогосподарстві при утриманні домашньої птиці,  створює неможливі умови проживання для позивача та спричинює для нього моральні страждання.

В силу  ст.  ст. 81, 84 ЦПК України,  суд стягує з відповідача на користь позивача 30 грн. витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 300 грн. витрати на правову допомогу,  а всього 330 грн. .

В силу  ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 51 гривню судового збору.

Керуючись  ст.  ст. 10, 60, 81, 84, 88, 208, 209, 212-215,  218, 224-228 ЦПК України,  ст.  1167 ЦК України,  Наказом Державного департаменту ветеринарної медицини Мінагрополітики №100 від 19.12.2006 року,  „Санітарними правилами і нормами розміщення,  облаштування і експлуатацій малих ферм для утримання тварин в населених пунктах Української РСР" №5.02.-12/Н, суд -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати ОСОБА_3 вирішити питання розміщення та облаштування господарських будівель для утримання птиці,  по вул. Лісна-4 с. Кашперівка Тетіївського району Київської області,  які повинні бути розташовані в неї на окремій території в промисловій зоні населеного пункту та дотримуватись відстані санітарно-захисної зони від цих приміщень не менше ніж 25 метрів до житлових забудов.

Зобов'язати ОСОБА_3 зменшити поголів'я птиці,  яке утримується на її присадибній ділянці,  по вул. .Лісна-4,  с. Кашперівка,  Тетіївського району Київської області,  відповідно до нормативів,  передбачених п.1.1 СанПіН (у) №5.02-12/Н.

Зобов'язати ОСОБА_3 очистити присадибну ділянку домогосподарства,  що знаходиться по вул. Лісна-4, с. Кашперівка, Тетіївського району Київської області,  від відходів життєдіяльності гусей,  сміття та інших твердих побутових відходів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 330 (триста тридцять)матеріальної шкоди та 5000 (п'ять тисяч)гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки вул. .Лісна-4,  с. Кашперівка,  Тетіївського району Київської області,  на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору на р/р №31413537700617 в банку : УДК в Київській області,  код - 23571544, МФО - 821018.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.