Судове рішення 904/10957/16 від 04.06.2019

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР"
Заявник апеляційної інстанції: Лукаш Василь Олексійович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
Кредитор: Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів"
Кредитор: Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО"
Кредитор: Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний велетень"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АЛЬЯНС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АГРОЦЕНТР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО 2"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОДУКТ ГРУП"
Кредитор: Філія Газопромислове управління "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ" ПАТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
Кредитор: Щербань Дмитро Васильович
Кредитор: Мотрій Віталій Анатолійович
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпро Дніпропетровської області
Заявник: Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс"
Позивач (Заявник): Південне регіональне виробничо-комерційне відділення концерну "Украгротехсервіс"
За участю: Толстих А.В.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Південне регіональне виробничо-комерційне відділення концерну "Украгротехсервіс"
Кредитор: Приватне АТ "Насінневе"
Кредитор: ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" НААНУ
Кредитор: ПАТ "Укргазвидобування"в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування"
Кредитор: Мотрій В.А.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ПОЛТАВАГАЗ"
Заявник: Тацій Федора Іванівна
Заявник: Гудзенко Віталій Юрійович
Заявник: Зілько Тетяна Василівна
Заявник: Єрмолаєва Наталія Михайлівна
Заявник: Антонюк Дмитро Валентинович
Заявник: Борблик Ганна Павлівна
Заявник: Гудзенко Владислав Віталійович
Заявник: Ребрик Борис Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР"
Кредитор: ПАТ КБ Приватбанк
Кредитор: Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"
Кредитор: ТОВ "Приват-Агро-Альянс"
Арбітражний керуючий: Толстих А.В.
Кредитор: ТОВ "Полтавагаззбут"
Кредитор: Приватне підприємство "АГРОФІРМА імені М. О. ПОСМІТНОГО "
Заявник: Карась Олексій Андрійович
Заявник: Дудка Ірина Петрівна
Заявник: Герасимова Наталія Петрівна
Заявник: Штанько Борис Якович
Заявник: Гудзенко Юрій Іванович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Відповідач (Боржник): ТОВ"ДУКЛА"
Кредитор: ПРАТ "Насінневе"
Заявник: Арбітражний керуючий Толстих Андрій Володимирович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР"
Кредитор: Філія Газопромислове управління "Полтавагазвидобування"
Представник: Павлюк Ігор Олександрович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Насінневе"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "СФ"Агростар"
Кредитор: Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду в м Дніпропетровську Дніпропетровської області
Кредитор: ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм"
Кредитор: ТОВ "Приват-Агро 2"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень"
Кредитор: Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле озеро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна"
Кредитор: ПАТ КБ "Приватбанк"
Кредитор: ПАТ "Насінневе"
Кредитор: СТОВ "Імені Мічуріна"
Кредитор: ПАТ по газопостачанню та газифікаціі "Полтавагаз"
Кредитор: ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
Кредитор: Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України
Кредитор: Сільськогосподарське приватне підприємство "Біло озеро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європродкт Груп"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс"
Кредитор: ТОВ "Колодязнянське"
Відповідач (Боржник): ТОВ "ДУКЛА"
Кредитор: ТОВ "Племінний завод імені Посмітного"
Кредитор: ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар"
За участю: Ліквідатор Толстих А.В.
За участю: Гудзенко В.В.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс""
Позивач (Заявник): ТОВ "ДУКЛА"
Заявник: Лукаш Василь Олексійович
Заявник: Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ"
Заявник: Сердюк Людмила Олексіївна
Заявник: Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ"
Кредитор: Сільськогосподарське ТОВ "Імені Мічуріна"
Заявник: Чишкала Сергій Миколайович
Відповідач в особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР"
Кредитор: Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпро
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний велетень"
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Відповідач в особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів"
Кредитор: Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Представник: Шимбарьов Олексій Валерійович
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Толстих А.В.
Заявник апеляційної інстанції: Чишкала Сергій Миколайович
За участю: Товарна біржа "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро"
Заявник: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро"
Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агроцентр"
Заявник касаційної інстанції: Чишкала Сергій Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий Моісєєв Юрій Володимирович
Заявник: Адвокат Шимбарьов Олексій Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Дукла" Моїсєєв Ю.В.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"
Заявник апеляційної інстанції: Івлєв Максим Олександрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
Заявник апеляційної інстанції: Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс"
Кредитор: ПАТ "Племінний завод "Червоний Велетень"
Кредитор: ТОВ "СФ"Агростар"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор АК ТОВ "ДУКЛА" Моїсєєв Ю.В.
Заявник касаційної інстанції: Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс"
За участю: Ліквідатор АК ТОВ "ДУКЛА" Моїсєєв Ю.В.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Моісєєв Юрій Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "ДУКЛА"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень"
Заявник: МЮУ Виконавчий округ Запорізької області приватний виконавець Білецька Крістінат Олександрівна
Відповідач (Боржник): Моісєєв Юрій Володимирович
За участю: Моісєєва Олена Леонідівна
За участю: МЮУ Виконавчий округ Запорізької області приватний виконавець Білецька Крістінат Олександрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм"
Кредитор: Філія Газопромислове управління "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ" АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #79398432

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/10957/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чус О.В., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 (повний текст ухвали складено 15.05.2019, суддя Камша Н.М.) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 у даній справі скаргу Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" на дії (бездіяльність) ліквідатора в частині неповернення майна ПРВК "Украгротехсервіс" як законному власнику задоволено частково. Зобов`язано ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. не включати до ліквідаційної маси ТОВ "ДУКЛА" майно, належне Південному регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс", згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017 у справі №916/1674/15. Зобов`язано ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. у 15 денний строк з дати прийняття цієї ухвали надати Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну "Украгротехсервіс" доступ до його майна та передати останньому наявне майно згідно наказу господарського суду від 08.09.2017 у справі № 916/1674/15. В решті вимог - скаргу відхилено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати та відмовити у скарзі Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" повністю.

Крім того, особою, яка подає апеляційну скаргу, заявлено письмове клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому зазначено, що пропуск строку звернення зумовлено об`єктивними причинами - отриманням копії оскаржуваної ухвали лише 24.05.2019.

За приписами п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія ухвали господарського суду була отримана скаржником 24.05.2019, що підтверджується наданими заявником доказами.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду обумовлено поважними причинами, які є об`єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 Господарського процесуального кодексу України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Враховуючи, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження по справі та призначення справи до розгляду.

Щодо клопотання апелянта про зупинення дії оскаржуваної ухвали, суд апеляційної інстанції приймає до уваги наступне.

Згідно ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, оскаржувана у даному випадку ухвала є чинною з моменту її оголошення, тобто з 13.05.2019.

Отже, подання апеляційної скарги з порушенням встановленого строку на її подання та подальше поновлення судом апеляційної інстанції цього строку, не впливає на дію цієї ухвали.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" про зупинення дії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019.

Об`єднати розгляд даної апеляційної скарги разом із розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019.

Призначити справу до розгляду на 25.06.2019 на 11 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання № 209).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Дніпропетровського апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://dpa.arbitr.gov.ua/sud5029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.В.Чус

І.О.Вечірко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація