АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м.  Феодосії

Справа № 22-ц-2371-Ф/08р.    

Головуючий у першій інстанції Кіт М. В.

Суддя-доповідач Іщенко В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року     м.  Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії у складі:

головуючого судді:   Моісеєнко Т.І. суддів   Іщенка В.І.

Полянської В. О. при секретарі:   Алієвій Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Феодосії справу за клопотанням ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5,  ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди,  заподіяної дорожньо-транспортною подією,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 і ОСОБА_7 звернулися до ОСОБА_6 з позовом про відшкодування моральної шкоди,  на користь кожного по 50000грн.,  заподіяної дорожньо-транспортною подією,  яка сталася 13.12.2006 року о 16 годині 50 хвилин у м. Керчі,  в результаті якої смертельно був травмований син та чоловік позивачів.

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 30 вересня 2008 року позовна заява була задоволена частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди по 3000 грн. та судові витрати 38, 50грн. і 8, 50грн. відповідно.

На вказане судове рішення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження була подана апеляційна скарга,  одночасно апелянтами була подана заява про поновлення зазначеного строку,  в якій вони просять поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження,  посилаючись на поважність причин його пропуску,  вказавши,  що з 01.10.2008 року по 13.10.2008 року,  відповідно до медичних документів,  вони хворіли.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів дійшла висновку,  що клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження не підлягають задоволенню,  а апеляційні скарги залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.3  ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1  ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у випадку його пропуску з поважних причин.

В обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції,  ОСОБА_5. та ОСОБА_4 посилаються на те,  що вони з 01.10.2008 року по 13.10.2008 року хворіли,  що підтверджується медичними документами.

Колегія суддів вважає такі посилання на поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції безпідставними. Позивачі були присутні у судовому засідання 30 вересня 2008 p.,  де після проголошення рішення,  особам,  які були присутні у судовому засіданні,  роз'яснювалися порядок та строки оскарження рішення суду. Заяв про апеляційне оскарження апелянти не подавали,  а апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції надійшли від них 29 жовтня 2008 року,  а здані на пошту 27 жовтня 2008 року(а.с. 47-62). Медичних документів,  які б підтверджували,  що вони хворіли у вказаний ними період апелянти апеляційному суду не надали.

Таким чином,  колегія суддів,  вважаючи твердження апелянтів про поважність пропуску ними процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції безпідставними,  не вбачає підстав для поновлення цього строку,  тому клопотання не підлягає задоволенню,  а апеляційні скарги підлягають залишенню без розгляду.

На підставі наведеного і,  керуючись  ст.  ст.  73,  294,  313-315 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відхилити.

Апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 вересня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту .її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.